АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Чебоксары | Дело № А79-5499/2005 | |
апреля 2006 года | ||
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшовым В.Н.,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению арбитражного управляющего Алалыкина В.А. г. Киров
к закрытому акционерному обществу «Чувашснабподшипник» г. Чебоксары
о взыскании судебных расходов
при участии в судебном заседании:
от заявителя – представитель арбитражного управляющего Алалыкина В.А. Рогачева Е.П. (доверенность б/н от 17.04.2006);
от должника – не было;
установил:
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2005 года в закрытом акционерном обществе «Чувашснабподшипник» г. Чебоксары было введено наблюдение. Временным управляющим должника был утвержден Алалыкин В.А. Размер ежемесячного вознаграждения временного управляющего был утвержден в сумме 10 000 руб.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.2006 производство по делу по заявлению Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Чебоксары к закрытому акционерному обществу "Чувашснабподшипник" г. Чебоксары о признании несостоятельным (банкротом) было прекращено.
- вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должника за период с 13 сентября 2005 года по 16 февраля 2006 года в сумме 52 300 руб.;
- расходов на оплату услуг лиц, привлеченных временным управляющим для проведения финансового состояния должника и подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в сумме 34 500 руб.;
- расходов на опубликование сведений в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в сумме 2 961 руб. 80 коп.;
- почтовых расходов в сумме 174 руб. 35 коп.;
- расходы по аренде автотранспортного средства в сумме 15 000 руб.;
- расходов, связанных с проживанием в гостинице, и расходов на ГСМ в сумме 8 846 руб. 47 коп.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Алалыкина В.А. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. При этом дополнительно пояснила, что в соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе привлекать для осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника. Поэтому временным управляющим для проведения финансового анализа были привлечены другие лица. Указанные расходы составили 34 500 руб.
ЗАО «Чувашснабподшипник», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2005 года в закрытом акционерном обществе «Чувашснабподшипник» г. Чебоксары было введено наблюдение. Временным управляющим должника был утвержден Алалыкин В.А. Размер ежемесячного вознаграждения временного управляющего был утвержден в сумме 10 000 руб.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.2006 производство по делу по заявлению Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Чебоксары к закрытому акционерному обществу "Чувашснабподшипник" г. Чебоксары о признании несостоятельным (банкротом) было прекращено.
Алалыкин В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ЗАО «Чувашснабподшипник» судебных расходов, связанных с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Чувашснабподшипник», в сумме 113 782 руб. 62 коп.
Определением от 13 сентября 2005 года арбитражному управляющему Алалыкину В.А. утверждено ежемесячное денежное вознаграждение в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,за счет имущества должника за период выполнения им обязанностей временного управляющего ЗАО «Чувашснабподшипник».
Указанное определение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон) вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
Арбитражным управляющим может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (статья 20 Закона) и за время выполнения им полномочий арбитражного управляющего ему выплачивается вознаграждение (статьи 24 и 26 Закона), следовательно, деятельность арбитражного управляющего подлежит оплате.
Поскольку размер заявленного вознаграждения в сумме 52 300 руб. должником не оспорен, доказательств уплаты арбитражному управляющему Алалыкину В.А. вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО «Чувашснабподшипник» с 13.09.2005 по 16.02.2006 представлено не было, то требования в части взыскания вознаграждения в размере 52 300 руб. подлежит удовлетворению.
Кроме того, арбитражный управляющий Алалыкин В.А. просит взыскать с должника расходы на оплату услуг лиц, привлеченных временным управляющим для проведения финансового состояния должника и подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в сумме 34 500 руб.
Часть 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» допускает привлечение временным управляющим для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.
Из материалов дела следует, что временным управляющим ЗАО «Чувашснабподшипник» был заключен трудовой договор на время выполнения определенной работы от 13.09.2005 с Перминовым В.А. Согласно условиям данного договора Перминов В.А. был принят на работу на период подготовки проектов анализа финансового состояния ЗАО «Чувашснабподшипник» и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника. Размер оплаты труда работнику составил 34 500 руб. единовременно за счет средств должника.
Согласно акту о приемке работ, выполненных по трудовому договору, от 11.01.2006 работа была выполнена надлежащим образом, качественно и в срок. Фактическая оплата выполненной работы подтверждается расходным кассовым ордером от 11.01.2006.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что временный управляющий вправе был привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, и удовлетворяет требования арбитражного управляющего Алалыкина В.А. в этой части в сумме 34 500 руб.
Требования Алалыкина В.А. в части взыскания расходов на опубликование сведений в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в сумме 2 961 руб. 80 коп., почтовых расходов в сумме 174 руб. 35 коп., расходов по аренде автотранспортного средства в сумме 15 000 руб., расходов, связанных с проживанием в гостинице, и расходов на ГСМ в сумме 8 846 руб. 47 коп. также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются представленными договорами, актами и документами, свидетельствующими о фактической оплате указанных сумм (л.д. 9, 11-12, 16-17, 30-33, 37, 39, 41, 43, 45, 48-51).
Вопрос об уплате государственной пошлины судом не рассматривается, так как заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве госпошлиной не облагаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление арбитражного управляющего Алалыкина В.А. удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Чувашснабподшипник», г. Чебоксары ЧР, в пользу арбитражного управляющего Алалыкина Владимира Александровича г. Киров судебные расходы, связанные с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Чувашснабподшипник», в сумме 113 782 руб. 62 коп.
Определение может быть обжаловано.
Судья В.Н. Кудряшов
