установил: 1.Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2.Возможно рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий АО «Аткарский маслоэкстракционный завод» (ИНН <***>) с заявлением о признании недействительными действия (бездействия) МРИ ФНС России № 13 по Саратовской области, выразившиеся в нарушении сроков
УСТАНОВИЛ: иностранная компания − GINESS HK LIMITED (далее – компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения против
УСТАНОВИЛ: участники общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания –1» Филимонов М.И. г. Ставрополь и Тищенко В.В. г. Пятигорск обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к участникам общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 1» Зорзи Н.Е. г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее-истец, участник) обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Европлан" (далее-Лизингодатель), закрытому акционерному обществу ЗЖБИ "Строительные технологии и материалы" (далее-Лизингополучатель, Общество), в котором
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Областное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее –
установил: Лесосибирская местная (городская) организация Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» (далее по тексту – заявитель, организация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Определением от 08.06.2018г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом ФИО3 о признании недействительным договора займа от 19.01.2016, заключенного между ФИО2 и ФИО3, на денежную сумму 6 541 000 руб. по основаниям, установленным
установил: Открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Калининградского филиала «Янтарьэнергогарант» (далее - истец, ОАО «САК «Энергогарант» - «Янтарьэнергогарант») обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Общества с
у с т а н о в и л: ОАО «Иркутскгипродорнии» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Иркутской области от 12.10.2009 № 2160 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 Кодекса
установил: Истец' просит признать недействительным договор № 52/69 от 29.09.92 года и о передаче автомобиля марки ГАЗ-52-04- гов.номер Н30-32-9Ъ, лись дв.Иа з ппррееддссетдаавтлеелня ных происеткцтонм огмо а-ткеороипаелроав тиувсат"Парноогврлееснс о,чт- о Мв .А.сВуад гиян вии
установил: ФИО35 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «Агропромышленная компания «Константиново» о признании недействительным решений Конференции учредителей Общества Акционерного общества закрытого типа Агропромышленная компания «КОНСТАНТИНОВО»
УСТАНОВИЛ: Колхоз имени 18 Партсъезда обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Администрации объединенного муниципального образования Ершовского района Саратовской области о взыскании 1 061 485 рублей., в том числе 850 000 руб. – средств на возмещение и ликвидацию последствий
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Саратовская цифровая телефонная сеть» (далее – ООО «СЦТС») с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Саратовской области, Министерству финансов Саратовской области, Российской Федерации в лице Министерства
установил: Шалыгин Александр Степанович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкагропромснаб» (далее - Общество, ООО «Кирово-Чепецкагропромснаб») о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале
