НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 12.01.2016 № 21-11/2016
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1 от 1 июня 2015 года № № ООО НППФ «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Решение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 22.12.2015 № 21-342/2015
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора комитета Ивановской области по лесному хозяйству Б. от 16 июля 2015 года директор ООО «***» (далее Общество) Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ за
Решение Кировского областного суда (Кировская область) от 08.12.2015 № 77-665/2015
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Б. от 19 августа 2015 года глава <данные изъяты> района Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27
Решение Кировского областного суда (Кировская область) от 08.12.2015 № 77-732/2015
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области З. № 1569 от 19 августа 2015 года директор МКОУ ДОД <адрес> Пислегина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение Кировского областного суда (Кировская область) от 08.12.2015 № 77-739/2015
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области З. № 1567 от 19 августа 2015 года МКОУ ДОД «Дом детского творчества» г.Нолинска Кировской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Бодайбинского городского суда (Иркутская область) от 04.12.2015 № 12-36/2015
УСТАНОВИЛ: Постановлением *** от Государственной инспекции труда в Иркутской области от ***, вынесенным в отношении МУП «Тепловодоканал», о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное
Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 27.11.2015 № 7-541/15
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором труда в ЯНАО С. муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Обдорская гимназия» (далее по тексту - МАОУ «Обдорская гимназия») признано виновным в
Решение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 19.10.2015 № 7(2)-700/2015
установил: Постановлением государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Белгородской области от 16 июля 2015 года ООО «О» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в
Решение Омского областного суда (Омская область) от 13.10.2015 № 77-421/2015
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Гострудинспекции (по охране труда) Государственной инспекции труда в Омской области <...> Л.В. от 17 июля 2015 года ООО МПЗ «Компур» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с
Решение Новгородского областного суда (Новгородская область) от 13.10.2015 № 12-427/15-7-167К
у с т а н о в и л: Постановлением №<...><...> Государственной инспекции труда в <...>ФИО32. (далее – должностное лицо Инспекции, должностное лицо административного органа) от 19 марта 2015 года МУП <...> (далее Учреждение) признано виновным в совершении административного
Постановление Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 08.10.2015 № 4А-1045/2015
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного правового инспектора труда по Кемеровской области от 12 февраля 2015 г. ООО «Телекомсервис» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере 100 000 руб.
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 08.10.2015 № 21-1164/2015
установила: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 7 июля 2015 года № ПАО ФИО10 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и
Решение Магаданского городского суда (Магаданская область) от 06.10.2015 № 12-360/15
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Магаданской области ФИО1 ФИО49 №№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – начальник управления по работе с персоналом Федерального государственного бюджетного образовательного
Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 22.09.2015 № 4А-489/2015
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РС (Я) Е.№ ... от 16 апреля 2015 года ОАО «ЛОРП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных
Решение Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область) от 18.09.2015 № 71-86/2015
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением главного государственного инспектора труда в ЕАО У. от 25.05.2015 № <...> ООО «Дорстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва) от 16.09.2015 № 21-95/2015
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Тыва С. от 13 мая 2015 года **, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 02 июля 2015 года, общество с ограниченной ответственностью «Пять
Постановление Калининградского областного суда (Калининградская область) от 09.09.2015 № 4А-346/2015
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника отдела по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области (далее ГИТ в Калининградской области) В.№ от 25 ноября 2014 года Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть № (далее ФБУ – войсковая часть №) признано
Решение Курганского областного суда (Курганская область) от 10.08.2015 № 21-222/2015
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Курганской области У.Ю.В.№ от <...> МКУ «Транспортное управление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса
Решение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 10.08.2015 № 21-193/2015
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Ивановской области (далее – ГИТ) Е.от 24 апреля 2015 года ООО «Т...» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 110000 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 04.08.2015 № 7Р-576
установил: постановлением исполняющего обязанности руководителя территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Онежского лесничества ФИО1 от 08 июня 2015 года публичное акционерное общество «Онегалес» (сокращенное наименование ПАО
Решение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 09.07.2015 № 7Р-662/2015
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела по 4-ой группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае (далее по тексту – отдел ГИТ КК) ФИО1 №8-ПП/2015-1/169/038/3/8 от 24 марта 2015 года, Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Харпер+» было признано виновным в
Решение Кировского областного суда (Кировская область) от 25.06.2015 № 77-313/2015
У С Т А Н О В И Л: постановлением № 341 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Д. от 06.03.2015 юридическое лицо - ОАО «Городской молочный завод» (далее ОАО «ГМЗ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3
Решение Кировского областного суда (Кировская область) от 16.06.2015 № 77-299/2015
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Е. от 02.02.2015 МКДОУ «Детский сад № 100» <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской
Решение Кировского областного суда (Кировская область) от 16.06.2015 № 77-295/2015
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Е. от 02.02.2015 заведующая МКДОУ «<данные изъяты>» <адрес> Вожегова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 13.05.2015 № 7/2-589/15
установил: Постановлением начальника отдела охраны труда Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) С.№ ... от 04 февраля 2015 года ФГАОУ ВПО «СВФУ» признано виновным в совершении административного правонарушения,