НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 13.05.2015 № 7-156/2015
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - <данные изъяты>Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнут административному
Решение Тернейского районного суда (Приморский край) от 28.04.2015 № 12-14/2015
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГг. начальник порт-пункта ЛЗП «Самаргинский» ОАО «Тернейлес» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1
Решение Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 27.03.2015 № 12-34/15
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами, ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 час. выявлено нарушение должностным лицом – начальником отдела охраны
Решение Охинского городского суда (Сахалинская область) от 05.03.2015 № 12-27/15
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в Сахалинской области С. от 29.01.2015 года № юридическое лицо МБУ «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
Решение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 27.02.2015 № 21-76/2015
УСТАНОВИЛ: постановлением Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Астраханской области от 17 ноября 2014 года председатель рыболовецкого колхоза «Рассвет» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 18.02.2015 № 33А-21/180/15
УСТАНОВИЛА: постановлением начальника отдела государственной инспекции труда в РБ ФИО2 № 7-1810-14-ОБ/3234/84/9 от 10 июля 2014 года ООО СП «Н» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного
Решение Кировского областного суда (Кировская область) от 23.07.2014 № 7-449/2014
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Оричевского районного суда Кировской области от 08.07.2014 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде приостановления
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) от 04.07.2014 № 12-341/2014
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) в Хабаровском крае ФИО1 № от 19.03.2014 года по делу об административном правонарушении, ООО «Амурская ЛК» назначено административное наказание в виде штрафа в размере /руб/ за совершение правонарушения, предусмотренного
Решение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 27.06.2014 № 21-226/2014
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Евросеть-Ритейл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Решение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 28.05.2014 № 21-223/2014
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника Государственной инспекции труда в Республике Коми – главного государственного инспектора труда (по охране труда) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО УО «Центральное» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия) от 13.03.2014 № 12-34/2014
установил: постановлением государственного инспектора труда ФИО4 от 03 февраля 2014 г. № 131/2014/3/6 директор общества с ограниченной ответственностью «АМК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации, и ему
Решение Бугульминского городского суда (Республика Татарстан) от 06.03.2014 № 12-38/2014
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела № (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Аэропорт «Бугульма» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 22.10.2013 № 21-721/2013
установила: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, глава <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об
Решение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 30.07.2013 № 7-573/13
установил: Постановлением государственного инспектора труда       Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2, №       7-1228-13-ОБ\422 от 23 апреля 2013 года должностное лицо - директор       ООО «МиассЭнергоСтрой» ФИО1 признан виновным в совершении       административного
Решение Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия) от 26.06.2013 № 7Р-91/2013
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела надзора и контроля по вопросам охраны труда Государственной инспекции труда в Республике Хакасия <данные изъяты> от 12 апреля 2013 года должностное лицо – генеральный директор ОАО «Аэропорт Абакан» ФИО1 привлечен к административной ответственности
Решение Находкинского городского суда (Приморский край) от 19.06.2013 № 12-238/2013
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо – начальник обособленного структурного подразделения <.........> почтамт УФПС Приморского края – филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 постановлением государственного инспектора отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу
Решение Абаканского городского суда (Республика Хакасия) от 28.05.2013 № 12-244/2013
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.04.2013 юридическое лицо ОАО <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства с наложением наказания в виде административного штрафа в
Решение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 18.04.2013 № 7Р-150/2013
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела по ТДНМР и НПР Государственной инспекции труда в Красноярском крае (далее по тексту- начальника отдела ГИТ КК) ФИО2 № от 27 декабря 2012 года, ООО «<данные изъяты>» привлечено к ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ с назначением наказания
Решение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 14.02.2013 № 7Р-55/2013
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Государственного инспектора труда в Красноярском крае (далее по тексту- инспектора ГИТ КК) ФИО14 № от 28 сентября 2012 года, директор Норильского филиала ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту- директор Филиала) ФИО15, был привлечен к административной
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 05.12.2012 № 21-602/12
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением прокурора Давлекановского района РБ Гарифуллина И.Я. от 27.03.2012г. по результатам проверки соблюдения трудового законодательства, регулирующего порядок охраны труда в ООО «...», расположенном по адресу: ..., в отношении ... ООО «...» ФИО1 и с его участием
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 22.11.2012 № 12-1962/2012
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 25.09.2012 года, ООО «Виоти» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 22.11.2012 № 12-1963/2012
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 25.09.2012 года, ООО «Виоти» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 09.10.2012 № 21-257/2012
У С Т А Н О В И Л А: постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Иркутской области от 10 января 2012 года, оставленного без изменения решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 13 июня 2012 года, ООО «Руссоль» признано виновным в
Решение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 02.12.2011 № 7-333
установил: Постановлением №  от 20 сентября 2011 года Государственной инспекции труда в Астраханской области ООО «Волжанин-А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 13.05.2011 № 12-189
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Топкинского городского суда от 21 апреля 2011 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «» за отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.