НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Юрлинского районного суда (Пермский край) от 22.08.2016 № 12-15/2016
установила: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО1 от 30 июня 2016 года директор МБОУ «Юрлинская средняя общеобразовательная школа им.Л.Барышева» ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса
Решение Московского городского суда (город Москва) от 18.08.2016 № 7-10330
УСТАНОВИЛ: постановлением № 1065н/781/13/29 Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве (далее – ГИТ в г. Москве) от 17 февраля 2016 г. АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
Решение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 17.08.2016 № 21-480/16
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от 09 октября 2015 года № 11, составленному начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Ларичихинскому лесничеству управления лесами Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО2,
Решение Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область) от 04.08.2016 № 12-336/16
установил: Постановлением начальника отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства по охране труда ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
Решение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 28.07.2016 № 7Р-734/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела 1-й группы отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 09 марта 2016 г. директор ООО «Уярское хлебоприемное предприятие» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ за нарушение государственных
Решение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 14.07.2016 № 7-310/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Пензенской области <данные изъяты> от 19 февраля 2016 года ООО «Дьюти Фри-Пенза» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27 Кодекса
Решение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 24.06.2016 № 21-99/2016
установила: Постановлением главного государственного инспектора труда в РД от 25.01.2016г. № ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
Решение Кировского областного суда (Кировская область) от 16.06.2016 № 77-431/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Дианиной И.Б. № 2358 от 22 декабря 2015 года открытого акционерного общества «Коммунэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Кировского областного суда (Кировская область) от 16.06.2016 № 77-432/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Дианиной И.Б. № 2337 от 22 декабря 2015 года генеральный директор открытого акционерного общества «Коммунэнерго» Рябенко В.Н. признан виновным в совершении административного
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 14.06.2016 № 12-69/16
У С Т А Н О В И Л: Директор областного казенного учреждения Центр занятости населения города Магнитогорска ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление № 05ОТ-445к/44/2 от 04 апреля 2-016 года о назначении административного наказания, вынесенное государственным инспектором труда Государственной
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 09.06.2016 № 21-609/2016
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 28 января 2016 года № ** Общество с ограниченной ответственностью «Ореол» (далее – ООО «Ореол») привлечено к административной ответственности за совершение административного
Постановление Иркутского областного суда (Иркутская область) от 08.06.2016 № 4А-532/16
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 21Ленинского района г. Иркутска ФИО2 от 14 декабря 2015 года начальник Иркутской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции
Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область) от 08.06.2016 № 12-76/16
установил: ФИО1 обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.27 КоАП РФ, руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес>ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ.2016г. ей в адрес руководителя Управления
Решение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 03.06.2016 № 21-285/2016
установила: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области № 8-ПП/2014-3-297/0000260/5/19 от 15 февраля 2016 года ООО «Лента» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1
Решение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 03.06.2016 № 21-286/2016
установила: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области № 8-ПП/2014-3-297/0000260/5/25 от 15 февраля 2016 года директор ООО «Лента» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3
Решение Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край) от 19.05.2016 № 12-112/16
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда в Краснодарском крае ФИО5 от 17 февраля 2016 года ООО "Кубаньстроймонолит" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 111 000 рублей.
Решение Воркутинского городского суда (Республика Коми) от 19.05.2016 № 12-61/2016
установил: Постановлением Государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО1 от 30.03.2016 № 4-561-16-ТПР/219/6/261 АО по добыче угля «Воркутауголь» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в
Решение Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край) от 18.05.2016 № 12-113/16
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда в краснодарском крае ФИО4 от 17 февраля 2016 года, ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Решение Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 16.05.2016 № 12-338/2016
установил: постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Астраханской области Федеральной службы по труду и занятости (Роструда) от 17 марта 2016 г. № ООО «Управдом- Астрахань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 11.05.2016 № 77-1263/2016
У С Т А Н О В И Л: постановлениями временно исполняющей обязанности заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Республике Татарстан №05.03-07-16/06-2015/39/11, от 19 октября 2015 года ООО "Профессиональные бухгалтерские услуги" (далее по тексту – общество) привлечено к
Решение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 04.05.2016 № 21-474/2016
у с т а н о в и л: постановлением Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ИК «Информсвязь-Черноземье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27 КоАП РФ, с
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 29.04.2016 № 12-5/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 25.12.2015, вынесенным начальником Белоярского отдела Природнадзора Югры (ФИО)1, АО «РИТЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, и
Решение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 27.04.2016 № 21-185/16
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Инспекции по труду Республики Крым ФИО5 от 26 мая 2015 года №294 ООО «Фирма «Крымавиасервис ЛТД» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
Решение Московского городского суда (город Москва) от 22.04.2016 № 7-4553/2016
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором труда ГИТ в Москве 21 августа 2015 года вынесено постановление № <***> о назначении юридическому лицу ПАО «БИНБАНК» административного наказания по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ.
Решение Московского городского суда (город Москва) от 22.04.2016 № 7-4559/2016
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором труда ГИТ в Москве 21 августа 2015 года вынесено постановление № <***> о назначении юридическому лицу ПАО «БИНБАНК» административного наказания по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ.