УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением мирового судьи должностное лицо Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее по тексту ООО «Стандарт») главный бухгалтер Лузина О.А. признана виновной в нарушении п. 6 требований Порядка ведения Свердловского областного кадастра отходов
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Брянской области от 5 февраля 2013 г. ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 5.27 ч.2 КоАП РФ в виде дисквалификации на срок один год, в связи с тем, что за период сентября-октября 2012 года, будучи
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 02 октября 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 5.27 КоАП и подвергнут наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Кировской области от 16 августа 2012 года, оставленном без изменения решением судьи Шабалинского районного суда Кировской области от 14 сентября 2012 года руководитель ООО <данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в РБ ФИО1 от 10.08.2012 г. директор МБОУ ДОД «Дом детского творчества Железнодорожного района г.Улан-Удэ» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.31 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 31 июля 2012 года ООО «Красная поляна» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.
установил: Постановлением № * Главного государственного инспектора труда ГИТ в Мурманской области (по охране труда) от 06 марта 2012 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – *** ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением заместителя директора Департамента - начальника управления контроля в сфере размещения заказов Департамента экономического развития ХМАО-Югры ФИО4 от 15 июня 2012 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Проверкой Управления Федеральной службой Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Хакасия, проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сорский ГОК» установлено, что ООО «Сорский ГОК» нарушил правила учета прекурсоров наркотических средств и психотропных
установил: Как указано в постановлении судьи, ФИО1, работая директором ООО «В», расположенного , будучи подвергнутым на основании постановления Государственной инспекции труда в Пензенской области от 13 февраля 2012 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ за наличие
установил: Указанным постановлением директор ООО «Энергобизнес» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 2000 рублей.
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела по надзору за электрическими станциями, оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и сетями по Тверской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Карелина А.А. от
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 08 декабря 2011 года юридическое лицо ОАО привлечено к административной ответственности по ст. 6.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100000 руб.
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 13 декабря 2011 года юридическое лицо ООО привлечено к административной ответственности по ст. 6.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100000 рублей без конфискации наркотических средств и
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по РО ФИО1 от 26.09.2011 года №2.1.2-35/5 ГНУ ВНИИЗК Россельхозакадемии признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27
установила: постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО1 №...-ППР/11/2 от ОАО «ПТФ «Медтехника» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кубаньгрузсервис» обратилось в суд с жалобой на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО1 № о назначении административного наказания от 15 ноября 2011 года, указав, что 13.10.2011г. в отношении общества возбуждено дело об административном
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № 7-1552-10-ОБ/72/5 от 8 февраля 2011 года открытое акционерное общество «Тепловодоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
установил: постановлением главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Оренбургской области № от 10 мая 2011 года закрытое акционерное общество «Орский завод электромонтажных изделий» (далее по тексту – ЗАО «ОЗЭМИ») привлечено к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Санкт-Петербурга от 16.08.2011 года юридическое лицо - ООО «Сладкий мир», расположенное по юридическому адресу: , признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 45 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора труда в Приморском крае от 14.01.2011 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
У С Т А Н О В И Л: постановлением Министра торговли и бытовых услуг Удмуртской Республики от 4 мая 2011 года глава Администрации МО «» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области от 02.09.2010 директор ООО «Аспект» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.
