НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 23.08.2021 № 12-256/2021
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда в Воронежской области (по охране труда) ФИО1 № 36/7-3705-21-ОБ/12-7570-И/304 от 11.05.2021 юридическое лицо ООО «Атом Тех» признан виновным в
Решение Камчатского краевого суда (Камчатский край) от 18.08.2021 № 12-21/2021
УСТАНОВИЛ: постановлением врио главного государственного инспектора Мильковского муниципального района по пожарному надзору от 28 мая 2021года № 5/6/7 МБУДО «Мильковская детско-юношеская спортивная школа» (далее – учреждение, школа) привлечено к административной ответственности, предусмотренной
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 16.08.2021 № 21-781
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Пермском крае от 01 марта 2021 г. № 59/4-180-21-ППР/12-3070-И/52-374 общество с ограниченной ответственностью «Химический завод фторсолей» (далее ООО «Химический завод фторсолей», общество)
Решение Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край) от 12.08.2021 № 12-568/2021
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в <адрес>ФИО5№-№ от ДД.ММ.ГГГГ№ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2021 № 16-5362/2021
установила: постановлением начальника отдела (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике № 21/7-935-20-ОБ/12-6973-И/47-313 от 4 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 марта 2021 года и
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) от 06.08.2021 № 12-166/2021
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, представитель МАУ «Редакция газеты «Долина Кижинги» Дашидоржина Е.Ц. просила отменить постановление Забайкальского межрегионального управления Росприроднадзора № 04-067/2021 от 28 мая 2021 года о назначении административного наказания в виде штрафа и прекратить
Решение Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 04.08.2021 № 12-646/2021
установил: Постановлением начальника отдела по государственному надзору и контролю за соблюдением законодательства об охране труда в ФИО1 от дата. ООО «Строительные технологии» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 110 000 руб..
Решение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 29.07.2021 № 7-323/2021
УСТАНОВИЛА: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области Лясовой Н.Г. от 16 апреля 2021 года № 58/6-298-20/1 ООО «АГАТ-АЛКО» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1
Постановление Верховного Суда РФ от 26.07.2021 № 46-АД21-77
установил: постановлением от 04.06.2020 № 66и, вынесенным старшим  государственным инспектором Самарской области в области охраны  окружающей среды, оставленным без изменения решением судьи Сызранского  городского суда Самарской области от 04.09.2020 № 12-265/2020  и постановлением судьи Шестого
Решение Рыбинского городского суда (Ярославская область) от 20.07.2021 № 12-157/2021
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора ГКУ ЯО «Рыбинское лесничество», исполняющий обязанности директора
Решение Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) от 09.07.2021 № 12-8/2021
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия <Данные изъяты> № <Данные изъяты> от 15 января 2021 г. Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Сарпинская районная больница» признано
Решение Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 08.07.2021 № 12-165/2021
установил: Постановлением старшего государственного инспектора труда отдела № 3 Федерального государственного контроля (надзора) государственной инспекции труда в Волгоградской области Микуленко И.А. от 13 мая 2021 № 34/4-124-21-ППР/12-3717-И/33-45, ПАО «Волгограднефтегеофизика» было признано
Решение Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 30.06.2021 № 12-256/2021
установил: Постановлением заместителя руководителя государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда в Воронежской области (по охране труда) Бородихина А.И. № 36/7-3705-21-ОБ/12-7570-И/304 от 11.05.2021 юридическое лицо ООО «Атом Тех» (далее – заявитель)
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 22.06.2021 № 21-582/2021
установила: постановлением заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28 Кодекса РФ об административных в размере ... рублей.
Решение Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 18.06.2021 № 12-316/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее по тексту ГИТ в ХМАО – Югре) Абдулфатаховой М.О. от ДД.ММ.ГГГГ№, юридическое лицо ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» признано виновным в совершении
Решение Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область) от 03.06.2021 № 12-449/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Исаковой А.Б. {Номер} (43{Номер}) от {Дата} директор ООО МКК «Экспресс Займ» Русинов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2021 № 16-6823/20
у с т а н о в и л: постановлением временного исполняющего обязанности начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Пинежского района УНДиПР Главного управления МЧС России по Архангельской области от 8 сентября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Пинежского
Решение Камышинского городского суда (Волгоградская область) от 25.05.2021 № 12-87/2021
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО4№ .... от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Камышинпищепром» (далее – ОАО «Камышинпищепром», Общество) признано
Решение Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 11.05.2021 № 12-68/2021
у с т а н о в и л а : Постановлением государственного инспектора труда отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Ивановской области Огорельцевой К.А. от 12 февраля 2021 года №37/6-3142-20-ПВ/12-1097-И/251 Шкапова
Решение Котельничского районного суда (Кировская область) от 11.05.2021 № 12-26/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 324 (43/12-1841-И/136-48) от 10 марта 2021 года, вынесенным начальником отдела Государственной инспекции труда в Кировской области Лыбенко Ю.С. юридическое лицо ФГКУ <...> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
Решение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 04.05.2021 № 21-219/2021
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике № 02-84 от 21 декабря 2020 года ПАО «Чебоксарский агрегатный завод» привлечено к административной ответственности,
Решение Ленинскогого районного суда (Еврейская автономная область) от 28.04.2021 № 12-11/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Управления лесами правительства ЕАО Малинникова А.А. №25 от 02.02.2021 ООО «Восточная династия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.32 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 27.04.2021 № 7/2-151/2021
установил: Постановлением заместителя руководителя Департамента лесного надзора и охраны лесов Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) № ... от 18 января 2021 года акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) признана виновной в
Решение Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область) от 26.04.2021 № 12-41/202138
УСТАНОВИЛ: Определением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО1 от 11 февраля 2021 года № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» Ситова И.С. в связи с отсутствием состава административного
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2021 № 16-735/2021
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае от 30 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 августа 2020 года, решением судьи