НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 19.12.2013 № 5-271/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Богданович И.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении открытого акционерного общества «<данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор генерального строительного подряда <номер обезличен> в соответствии с условиями которого генеральный подрядчик ОАО «<данные изъяты>» обязался выполнить работы по строительству здания и сооружения газопоршневой станции и подводящего газопровода в <адрес обезличен> от <адрес обезличен>. С <дата обезличена>, согласно общего журнала работ <номер обезличен> и <номер обезличен>, строительно-монтажные работы в осях 20-30, ряды <данные изъяты> объекта по адресу: <адрес обезличен> от <адрес обезличен> (территория ЗАО «<данные изъяты>»), выполняемые участками <номер обезличен> и <номер обезличен>, являющимися структурными подразделениями ОАО <данные изъяты> «<данные изъяты>», осуществляются без проектов производства работ, которые должен содержать решения по безопасности труда. Отсутствие указанных документов, а соответственно решений по безопасности труда (в том числе при работе на высоте, работах с применением грузоподъемных кранов и механизмов, сварочные работы) является нарушением законодательства о труде и об охране туда, а именно требований ст.212 Трудового кодекса РФ, п. 4.18 СНиП 12-03-2001.

Заместитель начальника отдела по охране труда Магнитогорского округа Гострудинспекции в Челябинской области Н.З. в судебном заседании просил привлечь ОАО «<данные изъяты>» к административной ответственности за нарушение требований по охране труда, назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» М.М., действующая по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, в судебном заседании признала факт нарушения требований охраны труда пояснив, что в настоящее время проекты производственных работ в осях 20-30, ряды <данные изъяты> объекта по адресу: <адрес обезличен> от <адрес обезличен> (территория ЗАО «<данные изъяты>»), для участков <номер обезличен> и <номер обезличен> изготовлены.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об Административных правонарушениях РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Статья 209 Трудового кодекса РФ обязывает государство обеспечивать работникам их конституционное право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

На основании ст. 209 ТК РФ, охрана труда – система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя организационно-технические мероприятия.

Организационно-технические мероприятия по охране труда включают распределение должностных обязанностей по охране труда между руководителями и специалистами организации, обеспечение контроля за соблюдением работниками правил по охране труда.

В силу ст. 419 Трудового кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к гражданско – правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено:

В отношении ОАО «<данные изъяты>» государственной инспекцией труда в Челябинской области, была проведена проверка, по результату которой было установлено, что работы участков <номер обезличен> и <номер обезличен> в осях 20-30 ряда <данные изъяты>, общестроительные работы, а также ряд иных работ на газопоршневой станции осуществлялись без проектов производственных работ (л.д. <номер обезличен>).

Данных факт также подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> <номер обезличен> (л.д. <номер обезличен>), протоколами о временном запрете деятельности (л.д. <номер обезличен>), общим журналом работ <номер обезличен> (л.д. <номер обезличен>), объяснениями прораба уч. <номер обезличен> (л.д. <номер обезличен>), общим журналом работ <номер обезличен> (л.д. <номер обезличен>) и не отрицается лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 212 ТК РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Поскольку обеспечить безопасность труда возложена на работодателя, суд считает, что действия ОАО «<данные изъяты>» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, работодатель нарушил законодательство о труде и об охране труда. Нарушение законодательства создает угрозу жизни и здоровья людей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, признание вины, характер административного правонарушения, влекущего угрозу жизни и здоровью работников, возможность устранение нарушений, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности строительно – монтажных работ в осях 20 – 30, ряды <данные изъяты> объекта по адресу: <адрес обезличен> от <адрес обезличен> (территория ЗАО «<данные изъяты>»), выполняемые участками <номер обезличен> и <номер обезличен> на срок 04 суток.

    Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Привлечь открытое акционерное общество «<данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности – строительно – монтажных работ в осях 20 – 30, ряды <данные изъяты> объекта по адресу: <адрес обезличен> от <адрес обезличен> (территория ЗАО «<данные изъяты>»), выполняемые участками <номер обезличен> и <номер обезличен> на срок 04 (четверо) суток).

    Срок временного запрета деятельности с <дата обезличена> засчитывается в срок административного приостановления деятельности.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинской областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

    Председательствующий: