НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Промышленного районного суда г. Курска (Курская область) от 01.02.2022 № 12-33/2022
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора Шумакова С.Н №127/4-А от 09.12.2020 года должностное лицо ООО «ЭКОТЕКС» Бокал С.А. признан
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 № 16-142/2022
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Усть-Майская центральная районная больница
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2022 № 16-249/2022ПО
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах управления лесами Минприроды Алтайского края от 19 января 2021г., оставленным без изменения решением заместителя министра, начальника управления Минприроды
Решение Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область) от 12.01.2022 № 12-9/202238
УСТАНОВИЛ: определением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Иркутской области ФИО2 от 30 сентября 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения,
Решение Омского областного суда (Омская область) от 28.12.2021 № 77-1246(754
установил: постановлением <...><...><...> от 30 сентября 2021 года <...> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 17.12.2021 № 12-889/2022
установил: постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Л. от 28.09.2021 ГБУЗ СО «Екатеринбургский клинический перинатальный центр» назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение Феодосийского городского суда (Республика Крым) от 13.12.2021 № 12-403/2021
установил: Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по <адрес> и <адрес> о назначении административного наказания от 06.09.2021г. №-Ю-2 ООО «РОН» привлечено к административной
Решение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 08.12.2021 № 12-540/2021
установил: 11 августа 2021 года главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Ухте Колотовой Н.С. в отношении должностного лица МДОУ «Детский сад № 93» Смирновой С.В. составлен протокол об административном правонарушении № 234 по
Решение Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 18.11.2021 № 12-1486/2021
установил: Постановлением старшего государственного инспектора труда ФИО2----- о назначении административного наказания от дата должностное лицо – ------ Петрова ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 16.11.2021 № 21-1150
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Кировского района г.Перми от 21.06.2021 № 125/21 товарищество собственников жилья «Содружество-2Д» (далее - ТСЖ «Содружество-2Д») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение Лахденпохского районного суда (Республика Карелия) от 12.11.2021 № 12-95/2021
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №л от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного лесного инспектора в <адрес>, начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия Коханского С.А.
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 09.11.2021 № 21-1051
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 15.02.2021 №59/4-571-21-ППР/12-9748-И/560, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 27.08.2021, АО «ОДК-Авиадвигатель» признано
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2021 № 16-4679/2021
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 апреля 2021
Решение Шадринского районного суда (Курганская область) от 28.10.2021 № 12-257/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, специалиста-эксперта отдела государственного надзора в области охраны атмосферного воздуха и обращения с отходами по Курганской области Скоробогатовой Е.В. № от 14.09.2021 Муниципальное
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 26.10.2021 № 12-582/2021
установила: постановлением заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28 Кодекса РФ об административных в размере ... рублей.
Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 20.10.2021 № 12-539/2021
установил: постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № от дата ООО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в
Решение Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 24.09.2021 № 12-182/2021
установил: Постановлением старшего государственного инспектора труда отдела № 3 Федерального государственного контроля (надзора) государственной инспекции труда в Волгоградской области Ф.И.О.3 от 19 мая 2021 № 34/4-124-21-ППР/12-3830-И/33-45 управляющий ПАО «Волгограднефтегеофизика» Ф.И.О.1 был
Решение Кошехабльского районного суда (Республика Адыгея) от 21.09.2021 № 12-36/2021
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности генерального директора ОАО «Адыгеянеруд» ФИО6 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с жалобой на постановление государственного инспектора отдела государственного экологического надзора по <адрес> межрегионального ФИО1№-ГП-1 от ДД.ММ.ГГГГ
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 20.09.2021 № 21-2043/21
установил: постановлением от <Дата ...> Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –Росприроднадзора) должностное лицо – начальник филиала ООО «Газпром ПХГ» «Краснодарское <ФИО>1» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 31.08.2021 № 21-312/2021
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора № 03-04/2021 от 23 марта 2021 года акционерное общество «Ковдорский ГОК» (далее АО «Ковдорский ГОК», Общество)
Решение Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край) от 27.08.2021 № 12-893/2021
У С Т А Н О В И Л А: постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО5№-№ от 30.06.2021г. АО «ОДК-Авиадвигатель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто
Решение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 23.08.2021 № 12-256/2021
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда в Воронежской области (по охране труда) ФИО1 № 36/7-3705-21-ОБ/12-7570-И/304 от 11.05.2021 юридическое лицо ООО «Атом Тех» признан виновным в
Решение Камчатского краевого суда (Камчатский край) от 18.08.2021 № 12-21/2021
УСТАНОВИЛ: постановлением врио главного государственного инспектора Мильковского муниципального района по пожарному надзору от 28 мая 2021года № 5/6/7 МБУДО «Мильковская детско-юношеская спортивная школа» (далее – учреждение, школа) привлечено к административной ответственности, предусмотренной
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 16.08.2021 № 21-781
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Пермском крае от 01 марта 2021 г. № 59/4-180-21-ППР/12-3070-И/52-374 общество с ограниченной ответственностью «Химический завод фторсолей» (далее ООО «Химический завод фторсолей», общество)
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2021 № 16-5362/2021
установила: постановлением начальника отдела (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике № 21/7-935-20-ОБ/12-6973-И/47-313 от 4 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 марта 2021 года и