дело №88-12333/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ромасловской И.М., судей Нечаевой Т.М., Данилина Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иликова <данные изъяты> на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 января 2022 года по гражданскому делу №2- 1270/2021 по иску Иликова <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии об исправлении технической ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка в части регистрации права собственности на земельный участок; о возложении обязанности по внесению записи о прекращении права собственности на земельный участок, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М.,
установила:
истец Иликов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике - Чувашии (далее также - Управление Росреестра по Чувашской Республике) и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Чувашской Республике - Чувашии, а котором просил: исправить техническую ошибку при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:87 от 28.01.1993 года, на основании которого произведена государственная регистрация права собственности за Иликовым <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; в порядке исправления технической ошибки возложить на Управление Росреестра по Чувашской Республике обязанность внести
запись в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) о прекращении права собственности Иликова В.Н. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:87, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что основанием для регистрации права на земельный участок за Иликовым В.Н. является постановление Кугесенской поселковой администрации от 28.01.1993 года №1/16 «О закреплении земельных участков». Данное постановление и иные документы были представлены для постановки на кадастровый учет и для регистрации права в Управлении Росреестра по Чувашской Республике. Однако земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:87, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес> не выделялся Иликову <данные изъяты>, что подтверждается архивной справкой администрации Чебоксарского района от 28.10.2020 года и от 15.04.2020 года. Так как земельный участок не закреплялся за Иликовым В.Н., то данное имущество не могло находиться в составе наследственного имущества после его смерти. Наличие технической ошибки нарушает права истца Иликова В.В. как собственника жилого дома, так как земельный участок для личного подсобного хозяйства выделялся под строительство жилого дома. По договору дарения между Иликовым В.Н. и Иликовым В.В., заключенному в 1993 году, последнему перешло право собственности на жилой дом, находящийся на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>:87. По закону дом и земельный участок представляют собой единый имущественный комплекс. Однако Управлением Росреестра по Чувашской Республике произведена регистрация перехода права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:87 без каких- либо правовых оснований вопреки условиям договора дарения, в результате чего оказалось нарушенным единство правовой судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28.10.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17.01.2022 года, Иликову <данные изъяты> в удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии отказано. В кассационной жалобе Иликов В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправомерность отказа в удовлетворении заявленных им требований. Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему: В соответствии со ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных
<данные изъяты>
постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления судом первой и апелляционной инстанций не допущено. Так судами установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:87, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежит Леонтьевой С.В., а жилой дом, расположенный на данном участке - истцу Иликову В.В. Данный земельный участок, в отношении которого в настоящее время в ЕГРН зарегистрировано право собственности Лаврентьевой С.В., является ранее учтенным объектом недвижимости, дата постановки на государственный кадастровый учет 28.01.1993 года. Требования истца основаны на допущенной органом кадастрового учета технической ошибке при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:87. Отказывая в иске Иликову В.В., суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходил из того, что под видом исправления технической ошибки истец фактически оспаривает зарегистрированное право собственности на земельный участок, перешедший в порядке наследования третьему лицу Леонтьевой С.В. после смерти наследодателя Иликова В.Н., право собственности которого на этот земельный участок прекращено в связи с его смертью и переходом права к его наследнику. Решение о проведении государственного кадастрового учета в отношении земельного участка ответчиками не принималось, при этом технические ошибки, как таковые, соответствующими органами кадастрового учета не допущены, что, согласно выводам суда, исключает правомерность Илюковым В.В. требований, а потому иск Иликова В.В. не может быть удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу постановлений по доводам кассационной жалобы. Так, их содержания иска следует, что истцом фактически оспаривается зарегистрированное право на спорный земельный участок. Заявленные Иликовым В.В. требования направлены на изменение сведений ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>:87, правообладателем которого является Леонтьева С.В. и с чем истец Иликов В.В. не соглашается. Оценив заявленные Илюковым В.В. требования, обстоятельства, установленные по делу, по результатам его рассмотрения судами
<данные изъяты>
установлено, что вопрос о праве собственности наследодателя Иликова B. Н. (его правопреемников) на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:87 неоднократно являлся предметом судебных разбирательств в Чебоксарском районном суде и уже разрешен судами (дело №<данные изъяты>). Так, решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29.06.2016 года по делу № в удовлетворении требований Иликова В.В. к Леонтьевой С.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки отказано. Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24.10.2017 года по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от 29.01.2018 года, исковые требования Иликова В.В. к Леонтьевой С.В. о закреплении в собственность части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:87 оставлены без удовлетворения. Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28.10.2020 года по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от 20.01.2021 года, в удовлетворении требований Иликова В.В. к Леонтьевой C. В., нотариусу Чебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Артемьевой Н.В. о признании недействительным завещания отказано. Таким образом, сославшись на указанное, на то, что вопрос о праве на земельный участок ранее уже был разрешен, суды нижестоящих инстанций исходя из установленных по делу обстоятельств, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требования, поскольку данные о земельном участке в рассматриваемом случае были внесены в определенном законом порядке, без нарушения прав и законных интересов Иликова В.В. В данном случае ответчиком не допущено технической ошибки, которая подлежит исправлению в рамках ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а требования истца направлены фактически на оспаривание права собственности Леонтьевой С.В. на спорный земельный участок. Приводимые в жалобе доводы не опровергают выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела, повторяют по существу позицию истца, которые были предметом оценки судов, оснований не согласиться с результатами которой, судебная коллегия не находит. Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу п.4 ст.379.7 Гражданского процессуального
<данные изъяты>
кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено. На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Иликова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Определение11.07.2022
