НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 334 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 18.05.2016 № 33-6936/16
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от 17 июля 2012 года были удовлетворены требования ОАО «НОКССБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 12.05.2016 № 33-7399/2016
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда <...> от <...>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>< Ф.И.О. >5, отказано в удовлетворении иска к ОАО «Центр передачи
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 22.01.2016 № 33-1076/16
у с т а н о в и л а: Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 10 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2015 года, в удовлетворении исковых требований Муравьева С.В. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Ширяевская средняя общеобразовательная
Апелляционное определение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 20.01.2016 № 33-330/2016
УСТАНОВИЛА: Решением Староюрьевского районного суда от 10.02.2012 г. по гражданскому делу по иску Гурьевой Р.П. к МБОУ Староюрьевская СОШ о восстановлении на работу, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда Гурьевой Р.П. в удовлетворении исковых
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 16.12.2015 № 33-9527/2015
установила: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Суда Большой Инстанции г. Парижа (Франция) от <...> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 наемной платы в качестве единоличного и частного проживания за
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 19.11.2015 № 33-23772/2015
УСТАНОВИЛА: Решением Динского районного суда от 29 октября 2013 года удовлетворены исковые требования Федорченко Галины Евгеньевны и СХ ОАО «Старомышастовское» к Беспаловой Валентине Ивановне о признании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения ничтожным. Признан ничтожным договор
Апелляционное определение Ярославского областного суда (Ярославская область) от 26.10.2015 № 33-7279/2015
Установила: СКПК «Содружество» обратилось в суд с иском к СК «Кентавр», Давидовичу И. Я. о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб. Одновременно истцом представлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением, ссылаясь на возбуждение в отношении истца
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) от 01.09.2015 № 33-688/2015
установила: ООО «ЕвроСибОйл» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания, ссылаясь на то, что по результатам проверки Государственная инспекция труда в Республике Калмыкия 16 апреля 2015 г. предъявила обществу предписание об устранении нарушений, 20 апреля 2015 г.
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 01.09.2015 № 33-7574/2015
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Черемховского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» к Юрасовой С.Г. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. Суд взыскал с Юрасовой С.Г.,
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 06.08.2015 № 33-17969/15
УСТАНОВИЛА: Представитель Жилинского А.С. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда 27.09.2014 года. Представитель Администрации МО г.Краснодара возражал против удовлетворения ходатайства об отмене обеспечительных мер.
Определение Курского областного суда (Курская область) от 30.06.2015 № 33-1759
установила: определением Промышленного районного суда <адрес> от 06 января 1998 года Лебедеву И.А. отказано в удовлетворении его заявления о восстановлении срока кассационного обжалования определения суда от 30.09.1997 года.
Определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 25.05.2015 № 33-5138/2015
установила: Решением Дзержинского районного суда города Перми от 01.12.2011 отказано в удовлетворении исковых требований Орехова А.М. к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 06.05.2015 № 33-4596/2015
установила: ООО «Валенсия» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ужурского районного суда от 9.04.2014 года.
Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 23.04.2015 № 33-1126/2015
У С Т А Н О В И Л А: Определением Губкинского районного суда от 20 марта 2015 года отказано в удовлетворении заявления ОАО «НК Роснефть» о повороте исполнения решения Губкинского районного суда от 26 сентября 2013 года, которым были удовлетворены исковые требования Т. к ОАО «НК Роснефть» о
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 01.04.2015 № 33-1627/15
установила: заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26.11.2013, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28.02.2014, удовлетворены частично исковые требования Олиневич А.А.
Определение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 11.03.2015 № 33-406
у с т а н о в и л а : К. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам и о приостановлении сводного исполнительного производства № «…» от «…» года, объединенного судебным приставом-исполнителем «…»
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 09.10.2014 № 33-22200/14
УСТАНОВИЛА Державина Н.А. обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ООО «<...>» о взыскании выплаты социального страхования по материнству в <...> руб.
Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 02.10.2014 № 33-2445/2014
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Приуральского районного суда от 12 ноября 2012 года с Сэротэтто М.А., Сэротэтто Н.Н., Кривошеевой Л.А., Сэротэтто О.Н. в пользу ЗАО «Спецтеплосервис» солидарно взыскано в возмещение задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 1 августа 2009 года по 30
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 05.09.2014 № 33-7529/14
Установила: Заочным решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 19 марта 2008 года удовлетворены исковые требования Ильиной Т.Г. о взыскании с Петровой Е.И. процентов за просрочку выплаты денежных средств по договору займа в размере (данные изъяты), государственной пошлины в доход
Определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 18.08.2014 № 33-4228/2014
установила: <.......> Тобольским городским судом Тюменской области вынесено решение, которым удовлетворены требования администрации г.Тобольска о выселении Бакланова Е.А., без предоставления другого жилого помещения.
Апелляционное определение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 14.07.2014 № 33-2589
УСТАНОВИЛА: Баскаков В.А., который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области села Кулеватово Сосновского района, просит обязать работника Государственной службы занятости осужденных исправительного учреждения Глазкову Л.Г. представить документы в
Апелляционное определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 08.07.2014 № 33-2601/2014
У С Т А Н О В И Л А: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11.03.2014 г. отменено решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26.12.2013 г. с учетом дополнительного решения от 28.01.2014 г. по делу по иску Аннаева
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 03.07.2014 № 33-14075
УСТАНОВИЛА Обжалуемым определением Темрюкского районного суда от 15 мая 2014 года п. 3 отказано в принятии заявления Шевченко А.А., Бондаренко Е.А, Бондаренко И.В. к и.о. главы Ахтанизовского сельского поселения Темрюкского района Педановой В.В. о признании недействительными следующих актов органа
Апелляционное определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 25.06.2014 № 33-2994/2014
установила: решением Сокольского районного суда Вологодской области от <ДАТА> с открытого акционерного общества «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее ОАО «Сокольский ЦБК») в пользу Исаковой А.Т. взысканы арендная плата по договору аренды от <ДАТА> за период ... месяцев в