НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 14.07.2014 № 33-2589

 Дело № 33- 2589

 Судья Глазков Г.Б.

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 14 июля 2014 года город Тамбов

 Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

 председательствующего Ковешниковой Е.А.

 судей: Малининой О.Н., Архиповой М.В.

 при секретаре Истоминой О.П.

 рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Баскакова В.А. на определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2014 года

 Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

 УСТАНОВИЛА:

 Баскаков В.А., который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области села Кулеватово Сосновского района, просит обязать работника Государственной службы занятости осужденных исправительного учреждения Глазкову Л.Г. представить документы в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Сосновском районе для назначения ему государственной социальной пенсии по старости лет и обязать признать его право на социальное пенсионное обеспечение по старости лет.

 В обосновании своих требований Баскаков В.А. указал, что ему 18 марта 2012 года исполнилось 60 лет и у него возникло право на социальную пенсию по старости лет, однако социальный работник исправительного учреждения не направляет документы в пенсионный фонд для назначения ему (осужденному) пенсии.

 Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2014 года указанное заявление оставлено без движения, поскольку спор заявлен о праве на пенсионное обеспечение с возраста 60 лет, необходимо к исковому заявлению приложить документы, подтверждающие наличие трудового стажа, в том числе страхового не менее пяти лет.

 Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 2 июня 2014 года указанное заявление возвращено.

 В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения от 13.05.14г. как незаконного.

 Проверив материал, проанализировав доводы жалобы, коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

 Основанием для оставления заявления без движения в определении указано на необходимость приложить документы, подтверждающие трудовой стаж, в том числе страховой не менее пяти лет.

 Вместе с тем, документы, подтверждающие те или иные обстоятельства заявления, доказательства, могут быть представлены как в порядке подготовки дела к слушанию, так и в судебном заседании.

 Из заявления видно, что Баскаков В.А. не согласен с действиями работников социальной защиты осужденных ФКУИК-4 и просит обязать их представить все необходимые документы в ГУ УПФ РФ в Сосновском районе для оформления ему на общих основаниях государственную социальную пенсию по старости.

 Определение о возврате заявления от 2 июня 2014 года вытекает из обжалуемого определения, а поэтому также подлежит отмене.

 Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия

 Определила:

 Определения судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2014 года и 2 июня 2014 года отменить, материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления.

 Председательствующий-

 Судьи: