НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 334 Гражданского процессуального кодекса

Определение Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея) от 07.09.2012 № 33-9402012
У С Т А Н О В И Л А: Кочарян Я.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц органов федеральной миграционной службы, просил: признать незаконными действия ОФМС по РА по отказу в принятии его заявления о принятии в гражданство РФ в общем порядке и прилагаемых документов,
Определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 25.07.2012 № 33-7432
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Калтанского районного суда от 22.12.2008 года по делу обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Д. МОСП г.г. Осинники, Калтан Кемеровской области по делу № и
Определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 30.05.2012 № 33-4806
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 3 по Приморскому краю обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что согласно выписке из ЕГРИП до ДД.ММ.ГГГГ Азаров А.А. являлся индивидуальным предпринимателем, с присвоенным ИНН № состоял на налоговом учете; в
Определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 07.03.2012 № 33-2223
установила: ООО «***» обратилось в суд с кассационной жалобой на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10.10.2011 года, которым с ООО «***» в пользу Федотовой А.И., Федотова А.В. взыскана страховая сумма.
Кассационное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 01.03.2012 № 33-969
установила: 07.12.2011 при рассмотрении гражданского дела по иску Руденко Л.В. и третьего лица- Руденко Л.Н. к администрации МО «Котлас», Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
Определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 29.02.2012 № 33-882/2012
установила: 28 декабря 2011 года Скокова О.А. обратилась в Ишимский городской суд с кассационной жалобой на решение Ишимского городского суда от 20 декабря 2011 года.
Определение Ярославского областного суда (Ярославская область) от 27.02.2012 № 33-838
установила: Решением Даниловского районного суда Ярославской области от 21.12.2011 года исковые требования ФИО1 к ООО «Ростовская швейная фабрика», ЗАО НПЦ «Синтез», УМИ Администрации Даниловского муниципального района о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в части,