Судья Морозова А.Р.
Судья-докладчик Туглакова Л.Г. По делу № 33-7529/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2014 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петуховой В.Г.,
судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,
при секретаре Курсовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петровой Е.И. на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2014 года об оставлении без движения заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение от 19 марта 2008 года, заявления об отмене заочного решения суда от 19 марта 2008 года, кассационной жалобы на заочное решение суда от 19 марта 2008 года по гражданскому делу по иску Ильиной Т.Г. к Петровой Е.И. о взыскании процентов по договору займа,
Установила:
Заочным решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 19 марта 2008 года удовлетворены исковые требования Ильиной Т.Г. о взыскании с Петровой Е.И. процентов за просрочку выплаты денежных средств по договору займа в размере (данные изъяты), государственной пошлины в доход федерального бюджета (данные изъяты).
Петрова Е.И. обратилась в суд с кассационной жалобой на заочное решение от 19 марта 2008 года.
Одновременно представила заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, а также заявление об отмене данного заочного решения.
Определением судьи от 13 февраля 2014 года заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение от 19 марта 2008 года, заявление об отмене заочного решения суда от 19 марта 2008 года, кассационная жалоба на заочное решение суда от 19 марта 2008 года оставлены без движения. Предоставлен срок для исправления недостатков до 06 марта 2014 года.
В частной жалобе Петрова Е.И. просит об отмене определения судьи от 13 февраля 2014 года, как незаконного и необоснованного.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Петровой Е.И. по доверенности Гелумбецкас Е.Ф., поддержавшей доводы частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Оставляя заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение от 19 марта 2008 года, заявление об отмене заочного решения суда от 19 марта 2008 года, кассационную жалобу на заочное решение суда от 19 марта 2008 года без движения, судья обоснованно указал о необходимости уточнить порядок обращения, обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда, либо с кассационной жалобой. Также представить копии заявлений, кассационной жалобы и приложений к ним по числу лиц, участвующих в деле.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание и не могут расцениваться в качестве правовых оснований для отмены определения об оставлении без движения заявлений, поскольку по своему существу сводятся к выражению несогласия с определением от 13 февраля 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2014 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Г. Петухова
Судьи А.С. Папуша
Л.Г. Туглакова
