Судья < Ф.И.О. >2 Дело - №33-22200/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.10.2014 года город Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского Краевого суда в составе:
председательствующего ЕфименкоЕ.В.,
судей Песецкой С.В., Кривцова А.С.,
по докладу судьи краевого суда ПесецкойС.В.,
при секретаре Казакове Г.А.,
слушала гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 06.08.2014,
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Державина Н.А. обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ООО «<...>» о взыскании выплаты социального страхования по материнству в <...> руб.
Истица мотивирует заявленные требования, что за период трудовой деятельности в ООО «<...>», в должности директора, с <...> по <...> года, она дважды находилась в отпуске по беременности и родам: в 2010 году и в 2012. В расчете заработка в период с <...> по <...> года, истице, по ее пояснениям, следовало к оплате пособие в размере <...>. ООО «<...>» рассчитаны и произведены выплаты данной суммы, предъявлены к возмещению расходы по социальному страхованию к ФСС РФ. Однако, истица указывает, что ГУ Краснодарское региональное отделение ФСС РФ, филиал №16, вынесено решение 552 от 23.01.2014 года о непринятии к зачету расходов на выплату социального страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенных ООО «<...>» в сумме <...> рублей. На основании принятого решения, вынесено требование произвести корректировку суммы расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством путем отражения ООО «<...>» суммы, непринятых к зачету расходов в сумме <...> рубля, в бухгалтерском учете и отчетности за период с <...> по <...>. По увольнению из ООО «Лекс», истица вернула в кассу общества <...> рубля. Однако, истица не согласна с решением, а также требованием №552 от 23.01.2014 года, поскольку находит их незаконными, свое решение о возврате денежных средств в кассу ООО«<...>» поспешным и необдуманным, возвращенные денежные средства, подлежащими взысканию.
В судебном заседании суда первой инстанции Державина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении оснований, изложенных в исковом заявлении.
Представитель ответчика, ООО «<...>» по доверенности, РебещенкоД.А., в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела. Суд принял признание иска ответчиком и вынес решение от 06.08.2014 года об удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица, ГУ – Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования РФ по доверенности, ВоробьеваЛ.А., участвовавшая в судебном заседании суда первой инстанции, исковые требования не поддержала, основываясь на доводах, изложенных в отзыве на исковое заявление, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Обжалуемым решением центрального районного суда города Сочи от 06.08.2014 года, исковые требования Державиной Н.А. были удовлетворены в полном объеме, суд обязал взыскать с ООО «<...>» в пользу Державиной Н.А. выплату социального страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере <...> копеек.
В апелляционной жалобе представитель ГУ ФСС РФ по доверенности, Воробьева Л.А. просит решение суда Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 06.08.2014 года отменить полностью и принять по делу новое решение, ссылаясь на то основание, что Фонд уполномочен исследовать все документы, предоставляемые страхователем. На основании данных полномочий Фондом была проведена проверка, так как имелись сомнения в правильности расчетов пособия по беременности и родам. Итоги проверки в настоящее время ответчик обжалует в Арбитражном суде Краснодарского края.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ГУ ФСС РФ по доверенности Воробьеву Л.А., судебная коллегия по гражданским делам считает, что решение Сочинского городского суда Краснодарского края от 06 августа 2014 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции основывал свое решение на признании иска ответчиком, однако он не мог не знать, что таким образом будут нарушены интересы третьего лица.
При разрешении спора, судом первой инстанции не было учтено, что признание иска ответчиком противоречит закону и нарушает интересы Фонда социального страхования, на что сослался представитель третьего лица, указав, что признание иска ответчиком, в дальнейшем приведет к необоснованному расходованию денежных средств.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 ГПК РФ суд не должен принимать признание иска ответчиком, если установит, что признание иска ответчиком противоречит закону и интересам третьих лиц.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что ответчик не должен быть освобожден от необходимости доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, в этом конкретном случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Также доводы апелляционной жалобы признаны судебной коллегии состоятельными для отмены решения суда первой инстанции и соответствующими нормам действующего законодательства.
Пунктом 1 ст. 14 Закона № 255-ФЗ /в ред., действовавшей до 01.01.2011 г./ определяет, что пособие по беременности и родам исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы у данного страхователя, предшествующий месяцу наступления отпуска по беременности и родам.
В соответствии с пунктом 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиком страховых взносов /работодателем/ в пользу физический лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам.
Согласно п. 1 ст. 8 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных ч.1. ст. 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиком страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц.
Таким образом, основанием для начисления выплаты пособия по беременности и родам является не только наличие факта наступления страхового случая, но и наличие заработка застрахованного лица за последние 12 месяцев работы, включение этого заработка в базу для начисления страховых взносов в ФСС РФ, а также уплата страховых взносов в ФСС РФ с указанного заработка.
Фонд социального страхования РФ, как контролирующий орган, проводит проверку правильности и обоснованности начисления и выплаты пособия по беременности и родам в соответствии с действующим законодательством. После проведения проверки ФСС РФ принимает решение либо о возмещении суммы пособия работодателю, либо об отказе в возмещении суммы пособия, то есть при вынесении любого решения права работника ФСС РФ не нарушаются: пособие по беременности и родам им уже получено по месту работы, работник же имеет право распоряжаться им по своему усмотрению.
Судом установлено, что ООО «Лекс» было выплачено пособие по беременности и родам Державиной Н.А. в сумме <...>., но в последствии данная сумма истицей была возвращена. Обществом произведены выплаты данной суммы и предъявлены к возмещению расходы по социальному страхованию в ФСС РФ. Однако, ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда Социального Страхования РФ № 16 вынесено решение, согласно которому ФСС РФ не были приняты к зачету расходов на выплату социального страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные ООО «<...>» в сумме <...> коп.
На основании вышеизложенных доводов, судебная коллегия согласна с решением ФСС РФ о непринятии к зачету расходов на выплату социального страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай, временной нетрудоспособности и в связи с материнством, поэтому считает, что в данном случае судом первой инстанции должны были учитываться интересы третьего лица, Фонда социального страхования.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда, поскольку данные обстоятельства заслуживают должного внимания при вынесении судебного постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Выводы суда первой инстанции нельзя признать основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которых не дана судом по правилам ст.ст.67, 68 ГПК РФ.
Юридически значимые обстоятельства судом правильно определены не были. Допущены нарушения норм процессуального права, влекущих за собой отмену решения суда первой инстанции от 06.08.2014 года.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Центрального районного суда г. Сочи от 06 августа 2014 года незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 – 330,334 ГПКРФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя ГУ ФСС по доверенности, Воробьевой Л.А. – удовлетворить.
Решение Центрального городского суда г.Сочи от 06 августа 2014 года – отменить.
Вынести новое решение.
В иске Державиной Н.А. к ООО «Лекс» о взыскании денежных средств- отказать.
Председательствующий:
Судьи:
