Дело № 33-7000/2023
№2-2794/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
судей областного суда Булгаковой М.В., Шор А.В.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об исполнении требований закона, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Морозовой Л.В., истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области Л., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 19 февраля 2021 года на сайте ПФР была опубликована информация о назначении гражданской пенсии военным пенсионерам, в которой сообщалось о праве военнослужащих в отставке, работавших в гражданских организациях, на получение пенсии по линии Пенсионного фонда Российской Федерации. В ноябре 2021 года он направил заявление о назначении трудовой пенсии и указал номер банковского счета. В апреле 2022 года сотрудник ПФР Т. по телефону ему сообщила о начислении ему пенсии по старости и перечислении ее на банковский расчетный счет №. При проверке указанного счета пенсионных начислений он не обнаружил, в связи с чем, повторно (дата) направил обращение в ОПФР по (адрес). В июне 2022 года в полученном ответе был указан банковский расчетный счет №, на который перечислялась пенсия. При проверке указанного счета выявил, что трудовая пенсия в размере 15 753,90 руб. поступила на счет в октябре 2022 года, а в остальные месяцы года были начисления только страховой пенсии по старости. Проверив другие банковские счета (№, №) за период с 2009 года по 2021 год начислений страховой пенсии по старости он не обнаружил. С учетом изложенного, уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать невыплаченную страховую часть пенсии по старости в период с июля по декабрь 2021 года, исходя из суммы 4 277,46 руб. в месяц, а всего 640 619 руб., а также трудовую пенсию в размере 8 518 руб. ежемесячно в период с июля 2022 года по июнь 2023 года в общей сумме 717 799 руб. в счет возмещения убытков, 50 000 руб. – компенсацию морального вреда, штраф.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Федеральным законом от 22 июля 2008 года № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения», дополнившим пунктом 6 статью 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», установлен правовой механизм, которым лицам, проходившим военную службу по контракту, и приравненным к ним в области пенсионного обеспечения лицам при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости, закрепленных статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предоставлено право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, и трудовой пенсии по старости (за исключением ее базовой части).
Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях".
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является получателем пенсии по выслуге лет с 07 июня 1998 года. При назначении пенсии по выслуге лет в страховой стаж ФИО1 засчитан период прохождения службы с 05 августа 1966 года по 06 июня 1998 года, что подтверждено справкой начальника УФСБ России по Оренбургской области от 07 июля 2009 года № 126.
09 июля 2009 года ФИО1 обратился к УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении страховой части пенсии по старости, при этом просил назначить ему пенсию по сведениям персонифицированного учета за 2000-2001 годы и перечислять причитающуюся ему пенсию на счет №.
По утверждению ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции с таким заявлением в пенсионный орган он не обращался. При этом, истец не оспаривал свою подпись в заявлении, подлинник которого имеется в пенсионном деле.
На основании поданного 09 июля 2009 года заявления с 09 июля 2009 года ФИО1 пожизненно назначена страховая часть трудовой пенсии по старости.
С учетом сведений о работе, содержащихся в трудовой книжке, и сведений индивидуального (персонифицированного) учета, страховой стаж, принятый для определения права на пенсию, составил 7 лет 3 месяца 7 дней, при исчислении стажа засчитаны следующие периоды работы: со 2 августа 1999 года по 15 ноября 1999 года (3 месяца 14 дней), с 16 ноября 1999 года по 30 июня 2000 года (7 месяцев 15 дней), с 1 января 2003 года по 31 декабря 2005 года (3 года), с 1 марта 2006 года по 9 июля 2009 года (3 года 4 месяца 8 дней).
Продолжительность учтенного при назначении страховой части трудовой пенсии стажа работы истец не оспаривал.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции проверив расчет назначенной ФИО1 с 09 июля 2009 года трудовой (с 01 января 2015 года – страховой) пенсии по старости без учета фиксированной выплаты по настоящее время нарушение пенсионных прав не установил, признав расчет пенсии, ее индексацию соответствующими нормам пенсионного законодательства.
При этом, суд установил, что трудовая (с 01 января 2015 года – страховая) пенсии по старости без учета фиксированной выплаты с 09 июля 2009 года июнь 2023 года ежемесячно начислялась и выплачивалась истцу, доказательства вины ответчика в причинении истцу убытков материалы дела не содержат, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании невыплаченной страховой части пенсии по старости, а также компенсации морального вреда, штрафа.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, а доводы апелляционной жалобы находит необоснованными.
ОСФР по Оренбургской области в отзыве на исковое заявление, в решении суда первой инстанции подробно приведены порядок и расчет размеров трудовой (с 01 января 2015 года – страховой) пенсии по старости без учета фиксированной выплаты, расчет индексации.
Судебная коллегия, проверив указанные расчеты, находит их верными, соответствующими Федеральному закону № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральному закону № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
При указанных обстоятельствах, пенсия по старости ФИО1 исчислена в соответствии с пенсионным законодательством на основании документов, имеющихся в материалах пенсионного дела. Оснований для перерасчета размера пенсии не имеется. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФИО1 верность приведенного расчета не оспаривал, на какие-либо конкретные ошибки в расчете не указывал, обосновывая свои доводы лишь тем, что пенсия ему не выплачивалась, а также ошибочно полагал, что размер пенсии с момента её назначения не мог быть менее 4 277,46 руб.
Апелляционная жалоба истца в указанной части доводов не содержит.
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что пенсионные зачисления на банковские счета истца не регулярны, что подтверждается его расчетом пенсионных выплат с июля 2009 года по июль 2023 года, не могут быть приняты во внимание.
Так, из материалов дела следует, что 9 июля 2009 года при обращении ФИО1 в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении страховой части пенсии по старости он просил перечислять причитающуюся ему пенсию на счет №.
Согласно служебной записке за период с 09 июля 2009 года по 30 ноября 2012 года зачисления производились на открытый в ПАО «Сбербанк» России № номер счета №
Однако, на запрос суда ПАО Сбербанк предоставлена информация о том, что за период до 01 января 2018 года выгружена вся сохранившаяся в автоматизированной банковской системе информация после истечения срока хранения, установленного Указанием Банка России от 25 ноября 2009 года №, при этом из представленных ПАО Сбербанк сведений следует об отсутствии расчетного счета №, на имя ФИО1
Отсутствие у ФИО1 счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», подтверждается также сведениями, представленными ФНС России.
Вместе с тем, из представленных ПАО Сбербанк выписок по счетам истца следует, что зачисление пенсионных выплат, направленных ответчиком на счет №, производилось на расчетный счет, открытый на имя истца ФИО1 20 января 2009 года №, при этом назначение платежа указано с июля 2009 года по январь 2011 года как «зачисление з/пл на вклад», с февраля 2011 года по ноябрь 2012 года как «зачисление на вклад/счет пенсии РОСО». Суммы зачислений соответствуют размеру пенсии, указанной в служебной записке, а также произведенному расчету размера пенсии за указанный период ( т. 1 л.д. 86 оборот)
В заявлении от 3 ноября 2012 года ФИО1 просил пенсионный орган с декабря 2012 года производить выплату пенсии на счет №.
В соответствии с этим заявлением с декабря 2012 года зачисление пенсии производилось пенсионным органом на указанный счет, что подтверждено не только служебной запиской ответчика, но и выпиской по счету №, открытому ПАО Сбербанк на имя ФИО1 28 декабря 2011 года, согласно которой впервые на данный счет зачисление страховой части трудовой пенсии произведено 11 декабря 2012 года в сумме 2 053,04 руб. с указанием назначения платежа «Зачисление на счет БК пенсии РОСО из ГРЦ». В последующем на этот счет пенсия перечислялась ежемесячно до 12 ноября 2021 года включительно. Суммы зачислений соответствуют размеру пенсии, указанной в служебной записке, а также произведенному расчету размера пенсии за указанный период (т.1 л.д.242- т.2 л.д.81).
В соответствии с заявлением ФИО1 о доставке пенсии от 8 ноября 2021 года, в котором он просил производить выплату пенсии на счет, открытый в ПАО Сбербанк №, пенсионный орган произвел перечисление пенсии за декабрь 2021 года на указанный счет, однако в связи с несоответствием счета требованиям ЦБ Российской Федерации, зачисления произведены на счет истца №, открытый в ПАО Сбербанк и в дальнейшем производились на этот счет, что не оспаривал истец, напротив, представил в подтверждение этому выписку о состоянии вклада по указанному счету. Суммы зачислений также соответствуют размеру пенсии, указанной в служебной записке, а также произведенному расчету размера пенсии за указанный период 9т.1 л.д. 193).
При этом, действия ответчика по изменению номера счета на который подлежит перечислению пенсия, являются обоснованными, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 30.5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» при осуществлении операций по выплате пенсии и иных социальных выплат, осуществление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации кредитные организации обязаны предоставлять клиентам - физическим лицам только национальные платежные инструменты в случае, если банковский счет предусматривает осуществление операций с использованием платежных карт.
Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается перечисление на счета истца ежемесячно с 09 июля 2009 года трудовой (с 01 января 2015 года – страховой) пенсии по старости без учета фиксированной выплаты по июнь 2023 года, ФИО1 ежемесячное поступление платежей с назначением, указанным в счетах, не оспаривал, размер зачисляемой пенсии соответствует представленному ответчиком расчету, который судом проверен и признан соответствующим нормам пенсионного законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии нарушений пенсионных прав истца со стороны ответчика, поэтому суд обоснованно отказал в иске о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий Морозова Л.В.
Судьи Булгакова М.В.
Шор А.В.
