УИД 68RS0№-69
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года <адрес>
Кирсановский районный суд <адрес> в составе:
судьи Хорошковой Е.Е.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО10,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <адрес> государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
В обоснование требований указала, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии ей было отказано, не включены определенные периоды ее трудовой деятельности в страховой стаж для назначения досрочной пенсии в связи с отсутствием уплаты страховых взносов работодателем в Пенсионный фонд Российской Федерации. Указывает, что контроль за своевременностью и полнотой поступлений страховых взносов от работодателей должен обеспечиваться пенсионным фондом с участием налоговых органов.
Истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, обязать назначить страховую пенсию по старости ФИО1 досрочно с даты ее обращения за назначением ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Тамбовнефтепродукт».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель истца ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Из показаний истца ФИО1, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 1984 года работала лаборантом на Кирсановской нефтебазе Тамбовского объединения, получая ежемесячно заработную плату. Простоев, отпусков без сохранения заработной платы у нее не было. Находилась только в оплачиваемых отпусках. В 1991 году должность лаборанта была сокращена, и она переведена оператором на АЗС. После рождения дочери ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в отпуске по уходу за ребенком, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в отпуске по беременности и родам и оплата за данный период ей производилась по листку нетрудоспособности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нефтебаза находилась в аренде у индивидуального предпринимателя (далее ИП) ФИО9, в это время она работала оператором 3 разряда на АЗС №. Потом у ИП ФИО11, затем у ОАО «Кристалл», так как АЗС у них поочередно находилась в аренде до 2006 года. Подтверждающих документов о получении заработной платы у нее не имеется. В последующем их должности были сокращены, поэтому она состояла на учете в центре занятости до августа 2001 года, пока не открылся автозаправочный комплекс. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлялись оплачиваемые отпуска в связи со смертью близких родственников. Заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в решении об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114-116).
В судебное заседание представитель третьего лица Акционерное общество «Тамбовнефтепродукт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя Акционерное общество «Тамбовнефтепродукт» и учесть представленные письменные пояснения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами (т. 1 л.д. 91, т. 2 л.д. 144).
В судебном заседании представитель третьего лица <адрес> государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» ФИО14 просила принять решение на усмотрение суда.
Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что с 1978 года по 2001 год работала в должности бухгалтера Кирсановской нефтебазы. В 1984 году пришла к ним на нефтебазу оператором ФИО1, которая работала вместе с Свидетель №3 Заработную плату ФИО1 получала ежемесячно. В 1998 году она лично собирала все лицевые счета на работников с 1936 года, которые впоследствии отвозили в АО «Тамбовнефтепродукт» по реестру. Лицевые счета за 1989 год тогда были, в том числе на ФИО3 С 1998 года Кирсановскую нефтебазу передали в аренду сначала ИП ФИО9, потом ИП ФИО11, затем ОАО «Кристалл». И в порядке перевода они все переходили к новым работодателям, в том числе и ФИО1, и получали заработную плату у них. Заработная плата у новых работодателей начислялась бухгалтерами <адрес>. Она начисляла заработную плату работникам до передачи в аренду, а после занималась выпиской счетов, ГСМ. В 2013 году вышла на пенсию по старости. Периоды работы с 1998 по 2001 годы ей не были включены в страховой стаж, поскольку, как ей объяснили, новыми работодателями не были сданы отчеты.
Свидетель Свидетель №2, допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что с 1980 года работала на Кирсановской нефтебазе делопроизводителем, до ухода на пенсию в 2014 году. ФИО1 начала работать на нефтебазе чуть позже нее лаборантом. Весь 1989 год ФИО1 работала. Трудовую книжку ФИО1 при приеме на работу оформляла она, как и последующие записи по 1998 год. Также указала, что Кирсановскую нефтебазу передавали в аренду то ИП ФИО9, то ИП ФИО11, и они также переходили к новым работодателям. У них она работала кассиром. При этом все документы и бухгалтерия у новых работодателях находились в <адрес>.
Свидетель Свидетель №3, допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что с 1977 по 2000 годы работала оператором Кирсановской нефтебазы, в 2012 году она вышла на пенсию. В 1984 году к ним трудоустроилась ФИО1 Вместе с ней в 1989 году они работали в одном кабинете. ФИО1 работала в должности лаборанта, отбирала пробы отработок темных нефтепродуктов, впоследствии ее должность была сокращена, и она перешла работать на АЗС. ФИО1 также работала и у ИП ФИО9, и у ИП ФИО11, когда АЗС была передана им в аренду.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, возражения представителя ответчика, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением N 6 к указанному Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ лицам, имеющим стаж не менее 37 лет (женщинам), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону N 400-ФЗ), но не ранее достижения возраста 55 лет (женщинам).
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий определен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила N 1015 от ДД.ММ.ГГГГ).
Пунктом 6унктом 6 Правил N 1015 от ДД.ММ.ГГГГ определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подп. "а" п. 6 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1015); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подп. "б" п. 6 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1015); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных налоговых органов (подп. "в" п. 6 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1015); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подп. "г" п. 6 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1015).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости (т. 1 л.д. 131-133). Дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56-61).
Однако, решением ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа, необходимого для назначения, требуемый стаж составил: 37 лет, имеющийся 34 года 09 месяцев 26 дней. Поскольку отсутствуют суммы заработка и соответственно, отчисления на государственное социальное страхование, ответчиком не принято к зачету 3 года 8 месяцев 29 дней, из которых: 1989 год отсутствует на хранении лицевой счет (01-00-00);
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 00-03-23; ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – 01-03-12 (отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет); ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ – 00-00-25; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 00-03-25 ЧП ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 00-03-00 ИП ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 00-01-00 ОАО «Кристалл»; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 00-01-00 ОАО «Кристалл»; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 00-00-22 ОАО «Кристалл»; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 00-00-03 отпуск без сохранения заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ – 00-00-03 отпуск без сохранения заработной платы. Также в решение имеется указание о том, что на дату назначения страхователем не представлены сведения о стаже с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 00-03-06 (т. 1 л.д. 17-19).
Рассматривая требования истца о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить страховую пенсию по старости ФИО1 досрочно с даты ее обращения за назначением ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Как следует из трудовой книжки АТ-IV №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ФИО1 работает в АО «Тамбовнефтепродукт» в должности управляющего автозаправочного комплекса на АЗК № (т. 1 л.д. 26-38, т. 2 л.д. 63-68).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 работала на Кирсановской нефтебазе, которая входила в перечень структурных подразделений Тамбовского управления Госкомнефтепродукта РСФСР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта 2 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ -оператором 3 разряда АЗС №, со ДД.ММ.ГГГГ - оператором 4 разряда АЗС №, что подтверждается трудовой книжкой АТ-IV №, приказами Кирсановской нефтебазы Тамбовского управления Госкомнефтепродукт РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3-9).
Вместе с тем, согласно справкам, ответу АО «Тамбовнефтепродукт» №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ сведения по заработку (денежному довольствию, отчислениям в органы социального страхования и пенсионного обеспечения), в том числе в отношении ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, а также имеется указание об исключении данного периода в связи с отсутствием на хранении в АО «Тамбовнефтепродукт» лицевых счетов работников вышеуказанной организации (т. 1 л.д. 27-29, 74, 119, 123, т. 2 л.д.1-2).
Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение пенсии суд не принимает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в качестве допустимого доказательства получения ФИО1 заработной платы и соответственно уплаты взносов на государственное социальное страхование, которые подтверждаются письменными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Кирсановская нефтебаза переименована в Кирсановское предприятие Тамбовского объединения по обеспечению нефтепродуктами, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Тамбовское управление Госкомнефтепродукта РСФСР преобразовано в Тамбовское объединение «Тамбовнефтепродукт» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.27, 75-76).
Также из ответа ТОГБУ «ГАСПИТО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы по личному составу Кирсановской нефтебазы Тамбовского управления Госкомнефтепродукта РСФСР (Тамбовское объединение «Тамбовнефтепродукт») на хранение в ТОГБУ «ГАСПИТО» не поступали (т. 2 л.д. 25).
Таким образом, истцом не подтверждено то, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась заработная плата и соответственно были уплачены взносы на государственное социальное страхование, в связи с чем, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Согласно ст. 165 Кодекса законов о труде Российской Федерации в 1995 году женщинам предоставлялся отпуск по беременности и родам продолжительностью семьдесят календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов – восемьдесят шесть) календарных дней после родов. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных до родов. Отпуск по беременности и родам оформляется локальным нормативным актом – приказом работодателя на основании заявления истца об отпуске по беременности и родам и выданного листка нетрудоспособности.
На основании информационного письма Минтруда РФ и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ№-№ отпуск по беременности и родам, рассматривается как период временной нетрудоспособности.
Датой рождения ребенка ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении I-КС №ФИО10 (т. 1 л.д. 134).
Довод истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по беременности и родам, а оплата за данный период ей производилась по листку нетрудоспособности не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Согласно ответу ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ данных о выдаче ФИО1 больничного листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется (т. 2 л.д. 140). Также согласно справке, ответу АО «Тамбовнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ с мая 1995 года по декабрь 1996 года начисления по денежным выплатам, в том числе по заработной плате, ФИО1 не значатся, отпуск по беременности и родам ФИО1 в книге приказов за 1995 год не указан и в книге приказов за 1996 год отсутствуют приказы, объясняющие не начисление ей заработной платы в декабре 1996 года (т. 1 л.д. 122, т. 2 л.д. 1-2, 10-14).
В соответствии с ответом ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 1995-1996 годы назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлялись работодателем в порядке, утвержденном постановлением Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и соответственно сведения за 1995-1996 годы о назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности, а также пособия по беременности и родам ФИО1 в отделении отсутствуют (т. 1 л.д. 230).
Согласно ответу ТОГБУ «ГАСПИТО» от ДД.ММ.ГГГГ архивную справку о заработной плате и о стаже ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным выдать, так как документы по личному составу Кирсановской нефтебазы АО ОТ «Тамбовнефтепродукт» на хранение в ТОГБУ «ГАСПИТО» не поступали (т. 2 л.д. 26).
ФИО1, оператор АЗС №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске без содержания по уходу за ребенком до 1,5 лет и вышла из декретного отпуска на работу с ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Кирсановской нефтебазе АООТ «Тамбовнефтепродукт», приказа № по Кирсановской нефтебазе АООТ «Тамбовнефтепродукт» оператор АЗС №, (т. 2 л.д. 153-154,156-157). Кроме того, согласно справке АО «Тамбовнефтепродукт» №-И от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма заработной платы (денежного довольствия) равна нулю (т. 1 л.д. 126, т. 2 л.д. 15). Исходя из изложенного, исковые требования о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Как следует из трудовой книжки истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 работала у ЧП ФИО4 оператором 3 разряда АЗС № в порядке перевода с Кирсановской нефтебазы. Однако сведений о том, что истцу за данный период выплачивалась заработная плата и соответственно были уплачены взносы на государственное социальное страхование не представлено. Также согласно ответам АО «Тамбовнефтепродукт» №-и от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о работе ФИО1 у ЧП ФИО6 не располагает (т. 1 л.д. 74, 91).
Согласно ответам администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ документы ЧП ФИО4, ФИО5, ОАО «Кирсановский сахарный завод» ОАО «Кристалл» на хранение в Кирсановский городской архив и муниципальный архив <адрес> не поступали (т. 1 л.д. 124, 210).
Также из ответа ТОГБУ «ГАСПИТО» от ДД.ММ.ГГГГ архивную справку о заработной плате и о стаже ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным выдать, так как документы по личному составу ЧП ФИО4 на хранение в ТОГБУ «ГАСПИТО» не поступали (т. 2 л.д. 28).
На основании изложенного, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
ФИО1 работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у предпринимателя ФИО5 в должности старшего оператора АЗС №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ОАО «Кирсановский сахарный завод» - ОАО «Кристалл» в должности оператора АЗС №, а с ДД.ММ.ГГГГ принята в ОАО «Тамбовнефтепродукт» в должности оператора-кассира 4 разряда АЗС №, что подтверждается трудовой книжкой истца, архивной справкой ТОГБУ «ГАСПИТО» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из архивной справки ТОГБУ «ГАСПИТО» от ДД.ММ.ГГГГФИО1 как работнику ОАО «Кирсановский сахарный завод» ОАО «Кристалл» в 2001 году начислена заработная плата только за май 2001 года, за июнь 2001 года начислений не имеется, а за апрель ведомости начисления заработной платы отсутствуют (т. 1 л.д. 120, т. 2 л.д. 33).
Также из ответа ТОГБУ «ГАСПИТО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что архивную справку о заработной плате и о стаже ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным выдать, так как документы по личному составу ИП ФИО5 на хранение в ТОГБУ «ГАСПИТО» не поступали (т. 2 л.д. 29).
Следовательно, сведений о том, что ФИО1 в периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ получала заработную плату от указанных работодателей и, соответственно, ими были уплачены взносы на государственное социальное страхование, материалы дела не содержат. В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований в рассматриваемой части не имеется.
Как следует из представленной трудовой книжки истца, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в государственном учреждении «<адрес> центр занятости населения» и ей была назначена выплата пособия по безработице (т. 1 л.д. 39, 78, 98, 211).
В соответствии со ст. 12 п. 4 Закона № 400-ФЗ страховой стаж наравне с периодами работы и (иной) деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Закона, засчитывается и период получения пособия по безработице. Но данный период в соответствии с Правилами исчисления стажа, дающего право на досрочную пенсию, не включается в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой (страховой) пенсии, поэтому требование истца в части включения периода нахождения на учете в Центре занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 116 Трудового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ работодатели с учетом своих производственных и финансовых возможностей могут самостоятельно устанавливать дополнительные отпуска для работников. Порядок и условия предоставления этих отпусков определяются коллективными договорами или локальными нормативными актами, которые принимаются с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации.
В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Пунктом 4.9 коллективного договора ЗАО «Тамбовнефтепродукт» от 2011 года работникам дополнительно предоставляется отпуск по личному заявлению, оплачиваемый по среднему дневному заработку, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 119 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе в случае смерти родителей продолжительностью три календарных дня (т. 1 л.д. 147-148).
Пунктом 6.2.3 коллективного договора АО «Тамбовнефтепродукт» от 2020 года работникам дополнительно предоставляется отпуск по личному заявлению оплачиваемый по среднему дневному заработку, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе в случае родных братьев, продолжительностью три календарных дня (т. 1 л.д. 147).
Как следует из приказов №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-о от ДД.ММ.ГГГГ в периоды работы в должности менеджера на АЗК № ЗАО «Тамбовнефтепродукт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности управляющей на АЗК № АО «Тамбовнефтепродукт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 находилась в дополнительном оплачиваемом отпуске, предусмотренном коллективным договором, действующим в соответствии с периодом, в связи со смертью родственников: отца ФИО7, родного брата ФИО8, что также подтверждается сведениями индивидуальными карточками учета страховых взносов за 2012, 2022 годы, расчетными листками заработной платы (т. 1 л.д. 20-21, 162-163, 209, т. 2 л.д. 16-19, 21).
Выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 подтверждается начисление истцу заработной платы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой производились начисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (т. 2 л.д. 120-126).
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 подлежат включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера на АЗК № ЗАО «Тамбовнефтепродукт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности управляющей на АЗК № АО «Тамбовнефтепродукт», поскольку в указанные периоды за работником сохраняется заработная плата, на которую начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Следовательно, решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в досрочном назначении ФИО1 страховой пенсии по старости следует признать незаконным в части отказа во включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера на АЗК № ЗАО «Тамбовнефтепродукт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности управляющей на АЗК № АО «Тамбовнефтепродукт».
Вместе с тем, при требуемой продолжительности страхового стажа для выхода на пенсию ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, равного 37 годам, фактическая продолжительность страхового стажа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет менее 37 лет на дату ее обращения в пенсионный орган (34 года 09 месяцев 26 дней (принято пенсионным органом) + 6 дней (удовлетворенные судом исковые требования: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочной страховой пенсии по старости подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в досрочном назначении ФИО1 страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера на АЗК № ЗАО «Тамбовнефтепродукт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности управляющей на АЗК № АО «Тамбовнефтепродукт».
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>) обязанность включить ФИО1 (СНИЛС <***>) в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера на АЗК № ЗАО «Тамбовнефтепродукт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности управляющей на АЗК № АО «Тамбовнефтепродукт».
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта Кирсановской нефтебазы Тамбовского управления Госкомнефтепродукт РСФСР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора Кирсановской нефтебазы АООТ «Тамбовнефтепродукт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора на АЗС № ЧП ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего оператора на АЗС № ИП ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора на АЗС № ОАО «Кирсановский сахарный завод» - ОАО «Кристалл», периода нахождения на учете в Центре занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочной страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд <адрес>.
Судья Хорошкова Е.Е.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хорошкова Е.Е.
