Дело № 2-6156/2023
07RS0001-02-2023-005415-81 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.11.2023г. г. Нальчик
НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
в составе председательствующего – судьи федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., при секретаре с/з Браевой З.Ю., с участием представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО6, представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет с 01.11.2014г.,
установил:
03.10.2023г. в суд поступило исковое заявление ФИО3 к Отделению Фонду пенсионного и социального страхования РФ по КБР (далее ОСФР по КБР) о возложении обязанности включить следующие периоды в страховой стаж: с 03.08.1971г. по 18.01.1973г. (работа в МПК «Сельхозтехника»); с 25.09.1979г. по 17.09.1982г. (работа в Мехколонне № треста «Бамстроймеханизация); с 18.12.1990г. по 24.05.1995г. (работа в Хозрасчетном Центре при Прохладненской СЮТ); предпринимательская деятельность с 07.03.1996г. по 31.12.1996г., с 22.02.1999г. по 31.12.1999г., с 22.02.2000г. по 31.08.2000г. с 24.09.2000г. по 14.08.2001г. и произвести перерасчет с 01.11.2014г. (с даты обращения).
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее.
С 06.11.2010г. ему была назначена страховая (ранее трудовая) пенсия. В последующем, поскольку некоторые периоды работы не были учтены при подсчете стажа и назначении размера пенсии, 09.10.2014г. обратился в ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> с соответствующим заявлением о включении не учтенных периодов работы в стаж и перерасчете размера пенсии с учетом этих периодов. Однако решением ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> от 09.12.2014г. № было отказано в перерасчете пенсии и включении в общий страховой стаж следующих периодов работы: с 03.08.1971г. по 18.01.1973г. - в Передвижной механизированной колонне «Сельхозтехника» (Прохладненский участок), где работал в качестве газоэлектросварщика-шофера, так как запись о его увольнении заверена печатью Прохладненская Передвижная мех.колонна № Треста «Каббалксельхозмонтаж при Республиканском объединении «Сельхозтехника», при этом справка о переименовании данного предприятия отсутствует; с 25.09.1979г. по 17.09.1982г. - в Механизированной колонне № Треста «Бамстроймеханизация», где работал в качестве водителя, поскольку в период работы обучался на курсах повышения квалификации по вождения автомашины МАГ-290, где получил свидетельство № от 20.10.1979г., однако не имеется сведений о получаемом заработке помесячно, и что учеба на курсах имела место без отрыва от производства; с 18.12.1990г. по 24.05.1995г. - в Хозрасчетном Центре при Прохладненской Станции юных техников, где работал в качестве сварщиком и водителем, так как записи о данном периоде работы внесены во вкладыш в трудовую книжку, в котором нет печати на титульном листе Вкладыша, а также перепутаны (поменяны) местами дата заполнения вкладыша и дата рождения, при этом запись об увольнении в 1995 году заверена печатью с оттиском КБАССР; с 07.03.1996г. по ДД.ММ.ГГГГ, с 22.02.1999г. по 31.12.1999г., с 22.02.2000г. по 31.08.2000г., с 24.09.2000г. по 14.08.2001г. периоды осуществления предпринимательской деятельности, так как нет сведений об уплате необходимых страховых взносов, нет сведений в Выписке из ИЛСЗ, не подтверждено осуществление предпринимательской деятельности, нет сведений о доходах.
Таким образом, в общей сложности из страхового стажа было исключено 11 лет 11 месяцев 19 дней, что повлияло на размер общего ИПК, и следовательно на установленный ему размер ежемесячной пенсии.
Считает необходимым принять в качестве основного доказательства страхового стажа все записи в его трудовой книжке, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ и вкладыша в трудовую книжку, выданного ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его вины в том, что в трудовой книжке имеются ошибки в заполнении, поправки и проставлены оттиски старых печатей предприятий (до развала СССР в декабре 1991 г.), где работал, не имеется, так как допуска к трудовой книжке у него не имелось, и вся ответственности за правильное запыление трудовой книжке лежала на его работодателях.
Согласно справки архивной службы КБР от 04.09.2023г., документы по личному составу организаций, где работал: «Сельхозтехника» и Прохладненская станция юного техника, на госхранение в архив не поступали, в связи с чем нет возможности подтвердить факт работы в этих организациях.
Кроме того, считает подлежащим зачету в страховой стаж и периоды осуществления предпринимательской деятельности, которые не были учтены ответчиком, с 1990г. до марта 2011г. Имел определенные доходы от ИП, за которые всегда своевременно отчитывался в налоговый орган, и всегда своевременно уплачивал необходимые страховые взносы и налоги в налоговый орган и пенсионный фонд. Осуществление предпринимательской деятельности в спорные периоды подтверждается также документами, предоставленными Федеральной налоговой службой по КБР (свидетельствами о предпринимательской деятельности, лицензиями, декларациями о размере полученного дохода и исчисленном подоходном налоге).
Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала заявленные требования в полном объеме по заявленным основаниям.
Представитель ответчика ФИО7 заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в Решении об отказе от 09.12.2014г., пояснив, что имеющиеся неточности в трудовой книжки по отказанным истцу периодам не подтверждены соответствующими справками, выписками и т.д., как это предусмотрено Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Кроме того, согласно справки Управления ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> от 01.12.2010г. № и справки Межрайонной ИФНС № по КБР, не подтверждается, соответственно, уплата истцом страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в периоды предпринимательской деятельности, по которым ему было отказано.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (далее Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Суд отмечает, что представленная истцом трудовая книжка отражает работу истца в спорные периоды. Проведенной ответчиком проверкой сведений, опровергающих доводы истца в указанной части, не установлено.
Доводы ответчика о том, что трудовая книжка содержит неправильные и неточные сведения не подтверждаются соответствующими записями в ней. Суд отмечает, что неправильных и неточных сведений об оспариваемых периодах работы истца, являющихся необходимым условием предоставления иных сведений, в подтверждение периодов работы, его трудовая книжка не содержит.
Указанные в решении УПФР ГУ-ОПФР по КБР об отказе в учете страхового стажа работы при пересчете трудовой пенсии по старости от 09.12.2014г. сведения не опровергают факт работы истца в указанных организациях, а выявленные ошибки в заполнении трудовой книжки допущены по вине работодателя, а не истца, который не имеет и не мог иметь какого-либо отношения к делопроизводству, в связи с чем, не может нести какую-либо ответственность за ненадлежащее ведение делопроизводства работодателем.
С учетом принятия ответчиком других периодов работы указанных в трудовой книжке, в том числе в Вкладыше в трудовую книжку, суд полагает, что работа истца в спорные периоды подтверждается представленной трудовой книжкой.
При таких обстоятельствах, суд полагает отказ во включении спорных периодов работы, указанных в трудовой книжке и Вкладыше в трудовую книжку не обоснованным, в связи с чем, указанные периоды работы подлежит зачету в страховой стаж истца.
Касаемо периодов осуществления истцом предпринимательской деятельности суд отмечает следующее.
Работа истца в качестве индивидуального предпринимателя, получения им дохода и выплата соответствующих выплат, в оспариваемые периоды, подтверждается исследованными в судебном заседании документами, представленными из архива УФНС России по КБР 11.09.2023г.
Согласно декларации о доходах индивидуального предпринимателя за 1996г., 1999г., 2000 и 2001г. истец имел доходы, с которых были выплачены соответствующие налоги и взносы.
Согласно справки Межрайонной ИФНС № по КБР истцом был получен доход и уплачен налог по системе ОСНО и УСН в периоды с 1994г. по 2009г.
С учетом того, что представленные документы бесспорно и однозначно подтверждают конкретный фактический доход в спорный период, что вытекает из основного принципа пенсионного обеспечения, предполагающего установление пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его индивидуального трудового стажа и заработка, оспоренные периоды работы истца в качестве индивидуального предпринимателя, также подлежат включению в страховой стаж.
Перерасчет трудовых пенсий по старости путем включения в стаж соответствующих работ указанного периода необходимо произвести с даты обращения за таким пересчетом в ОПФР по КБР в <адрес> (09.10.2014г.), но не ранее 01.11.2014г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить полностью.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР включить в страховой стаж ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующие периоды работ:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в МПК «Сельхозтехника»);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в Мехколонне № треста «Бамстроймеханизация);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в Хозрасчетном Центре при Прохладненской СЮТ);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (предпринимательская деятельность);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (предпринимательская деятельность);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (предпринимательская деятельность);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (предпринимательская деятельность),
и произвести перерасчет размера назначенной страховой пенсии по старости с 01.11.2014г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 10.11.2023г.
Судья подпись
Копия верна
Судья Т.О.Бгажноков
