УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) (далее – ответчик, ГУ-УПФ РФ в Котельничском районе, пенсионный фонд) о включении периодов работы в стаж, дающий
установила: ФИО1 обратился в суд к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») с требованием о признании незаконными факта не предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска, факта несоблюдения условий предоставления ежегодного отпуска и взыскании компенсации
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в г. Твери Тверской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Твери Тверской области (межрайонное) пенсионный орган) о признании решения о назначении страховой пенсии по старости незаконным,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация), заместителю главы администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО5, в котором просила признать незаконным решение Администрации об отказе в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 08.12.2020г. она обратилась в ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Володарского района» за оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Законом Нижегородской области
установил: ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к 133 группе судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота (далее – 133 ГРСО объединения Беломорской ВМБ СФ) и федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК
УСТАНОВИЛА: Т. А. Г. обратилась в суд с иском в интересах Т. М. М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по городу Москве и <данные изъяты> об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении Т. М. М.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РУСАЛ Ачинск» о взыскании заработной платы за расширение зоны обслуживания, денежной компенсации стоимости молока и дотационного питания, денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда и судебных
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании решения Новочеркасского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 МиФНС РФ № 13 по РО, третье лицо ФИО2, об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области (межрайонное) (далее – УПФР) о признании незаконным решения УПФР от 27 марта 2020 г. № в части не включения в специальный стаж периода работы с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ТСЖ «Наш дом-9» (далее – ответчик), ссылаясь на то, что на основании протокола общего собрания членов ТСЖ «Наш дом-9» от <дата изъята>, протокола собрания Правления ТСЖ от <дата изъята>, решения суда, дело
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Топливного Оборудования» (далее - ООО «ЗТО») с учетом уточнения о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора от 15 октября 2020 г. №, изменении даты увольнения с 15 октября 2020 г. на 29
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром добыча Ямбург» о признании приказа от 20 апреля 2020 года №1246-к о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным, отмене дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований привела следующее. Истец проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. В процессе эксплуатации выяснилось, что строительные работы были выполнены некачественно, в
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска с учетом принятия уточнений указано, что в ходе надзорных мероприятий, на основании анализа состояния законности, выявлены нарушения лесного законодательства ФИО1 27.06.2016 между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ответчиком заключен договор
установил: Кузьмина И.Н. обратилась в суд с указанным иском, указав, что является пенсионером с 3 ноября 2015 года, в ноябре 2020 года обратилась в Министерство социальной защиты населения Амурской области с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда». Письмом № 06-13/1503 от 19 февраля 2021
установил: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в г. Сургуте о признании незаконным решения пенсионного органа от 25.11.2020г. №, признании права на назначение пенсии, включении в специальный стаж периода работы с 18.08.2000г.
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском об изменении размера алиментов, мотивировав требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района ХМАО – Югры от 29 октября 2014 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскиваются алименты в размере
у с т а н о в и л а: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным
У С Т А Н О В И Л А: Королев С.Н. обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в период с 10 августа 2012 года по 13 сентября 2016 года он являлся индивидуальным предпринимателем.
установила: Железногорский межрайонный прокурор Курской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным иском к Шориной Н.Ф., ООО «Ипотечная компания «Черноземье», мотивируя исковые требования тем, что в рамках осуществления надзорной деятельности соблюдения
установил: ЛТВ обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ей была назначена компенсация части родительской платы за содержание ребенка ЛМА в размере 50 % от среднего размера родительской платы. Она обратилась с претензией к ответчику ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ (Банк России), в котором с учетом уточнений просил взыскать денежную компенсацию за проезд к месту использования отпуска обратно в размере 25 999,50 рублей и компенсацию
УСТАНОВИЛ: Истец Антошина Н.В., обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области, ГУ-Главное управление ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области об обязании ответчиков перевести денежные средства по материнскому (семейному) капиталу на социальную выплату, которую
