судья Щербак О.Н. дело № 33-3120/2021
дело № 2-49/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2021 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей: Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов, третьи лица ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2,
по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 января 2021 года, которым постановлено:
«исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском об изменении размера алиментов, мотивировав требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района ХМАО – Югры от 29 октября 2014 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскиваются алименты в размере 1/3 части всех видов доходов на содержание несовершеннолетних сына – ФИО3, (дата) года рождения, и дочери – П., (дата) года рождения, начиная с 29 октября 2014 года до совершеннолетия детей.
Указывает, что он исправно оплачивал алименты, не имел задолженности. Сын ФИО3 достиг совершеннолетия, однако до настоящего времени с него удерживаются алименты в размере 1/3 части всех видов доходов.
Полагает, что достижение сыном совершеннолетия является основанием для прекращения удержания с него алиментов на содержание сына, а в отношении дочери необходимо изменение размера алиментов до ? всех видов доходов.
Просит прекратить удержание алиментов на ФИО3, (дата) года рождения, установив размер алиментов на содержание П., (дата) года рождения, в размере ? части заработной платы и (или) иного вида доходов.
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены должным образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Пыть-Яхским городским судом ХМАО-Югры постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец ФИО1, действуя через представителя ФИО5, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное истолкование судом закона.
Не согласен с выводом суда о том, что в судебном приказе оговорок относительно наступления события не отражено, считает, что в судебном приказе от 29.10.2014 г. ясно оговорено, до какого момента взыскивать алименты в размере 1/3 части всех доходов.
Полагает, что при совершеннолетии одного из детей, алиментные обязательства родителя прекращаются в силу ст. 120 СК РФ, а размер взыскиваемых алиментов на оставшихся детей должен определяться на общих основаниях в соответствии с ч.1 ст. 80 СК РФ, то есть на одного ребенка в размере ? заработка и (или) иного дохода.
Сведения об основании сохранения алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в материалах дела не содержатся. Ссылается на судебную практику по аналогичному делу.
В судебное заседание апелляционной инстанции истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, П. в лице законного представителя ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, стороны являются родителями ФИО3, (дата) года рождения, и П., (дата) года рождения.
Судебным приказом (номер) мирового судьи судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района ХМАО – Югры от 29 октября 2014 года взысканы с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), алименты в размере 1/3 части заработной платы и (или) иных доходов на содержание сына ФИО3, (дата) года рождения, и дочь П., (дата) года рождения, в пользу ФИО2, ежемесячно, начиная с 29 октября 2014 года до совершеннолетия детей.
Названный исполнительный документ взыскателем был предъявлен в службу судебных приставов, где судебным приставом-исполнителем 7 ноября 2014 года возбуждено исполнительное производство, 10 ноября 2014 года копия исполнительного документа направлена по месту работы должника в ООО «РН – ЮНГ».
(дата) ФИО3 достиг совершеннолетия.
Указывая, что после совершеннолетия сына продолжают удерживать алименты в размере 1/3 от заработной платы, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции указал, что доводы истца об удержании с него до настоящего времени алиментов на содержание совершеннолетнего сына объективного подтверждения не нашли, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения удержания алиментов на ФИО3 в судебном порядке.
Также судом отказано в удовлетворении требований об установлении размера алиментов на содержание дочери П. в размере ? части всех видов доходов, указав, что оснований применения положений статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации истцом не приведено.
Таким образом, суд отказал в удовлетворении требований, исходя из того, что алиментная обязанность истца по отношению к сыну прекращена в силу закона, в то время как обстоятельств для изменения размера выплаты алиментов на дочь не имеется.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами.
В соответствии с п.1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в частности, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Поскольку один их детей достиг совершеннолетия, истец был вправе требовать изменения доли заработка, ранее присужденной на двух несовершеннолетних детей.
Суд первой инстанции в своем решении воспроизвел положения статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, но фактически им не следовал, указав, что с 24 апреля 2020 года алименты в размере 1/3 части всех видов доходов взыскиваются на несовершеннолетнего ребенка.
Вместе с тем, если в судебном акте не определен размер взыскиваемой доли после достижения одним из детей совершеннолетия, должник может обратиться в суд, в частности, с иском об уменьшении размера алиментов, о прекращении взыскания алиментов на совершеннолетнего ребенка.
Сын истца достиг совершеннолетия, но удержание алиментов на его содержание не прекращено. При таком правовом регулировании истец вправе требовать изменения доли заработка, ранее присужденной на двух несовершеннолетних детей.
В иске ФИО1 не приводил доводов об изменении своего материального и семейного положения, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для разрешения спора по правилам статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации об изменении установленного судом размера алиментов в случае изменения материального или семейного положения сторон.
При взыскании алиментов на нескольких несовершеннолетних детей в долях к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов суммы платежей подлежат перерасчету при достижении одним из детей совершеннолетия.
В судебном акте о взыскании алиментов суд указывает размер взыскиваемой доли, а также, как правило, последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста. Отсутствие в судебном приказе данного указания не должно вести к нарушению прав истца. Поскольку алименты в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода присуждены на двух детей, достижение одним из детей совершеннолетия влечет уменьшение размера алиментов.
При таких условиях судебная коллегия не может считать решение суда первой инстанции законным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 января 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Изменить порядок выплаты алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2, путем прекращения удержания алиментов на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить размер алиментов на содержание П., (дата) года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов.
Председательствующий: Блиновская Е.О.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
ФИО6
