Судья Грибкова Т.В. Дело № 33-16244/2021 50RS0030-01-2020-005613-78 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мизюлина Е.В., судей Петруниной М.В., Тришевой Ю.С., при помощнике судьи Иванове Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2021 года апелляционную жалобу Терешиной А. Г. на решение Ногинского городского суда Московской области от 04 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Терешиной А. Г. в интересах Терешина М. М.ча к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по городу Москве и <данные изъяты> об установлении фактов совместного проживания и нахождения на иждивении, признании незаконным решения, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В., объяснения истца, представителя истца, УСТАНОВИЛА: Т. А. Г. обратилась в суд с иском в интересах Т. М. М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по городу Москве и <данные изъяты> об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении Т. М. М. у Астапова С. В., признании незаконным решения ГУ - УПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, признании за Терешиным М. М. право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца с <данные изъяты>, обязании ГУ - УПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> назначить Т. М. М. страховую пенсию по случаю потери кормильца с <данные изъяты>. Исковые требования мотивировала тем, что <данные изъяты> истец обратилась в ГУ - УПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> с заявлениями о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и социальной пенсии по случаю потери кормильца – в связи со смертью отчима ребенка Т. М.М. <данные изъяты> г.р.– Астапова С. В. Решением <данные изъяты> от <данные изъяты> ответчиком отказано в назначении пенсии. Данное решение Т. А. Г. полагает незаконным, поскольку при жизни Астапов С. В. являлся ее супругом и отчимом Т. М. М., они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. При этом отчим занимался воспитанием пасынка, заботился о нем и обеспечивал питанием, одеждой, обувью, предметами жизненной необходимости, поскольку мать мальчика была вынуждена не работать в связи с уходом за ребенком, а его биологический отец средств на содержание сына не предоставлял, алиментные обязательства не исполнял с 2014 года, имеет задолженность 731 785,88 рублей. Таким образом, Т. А. Г. считает, что денежное содержание Астапова С. В. являлось для нее и ее сына – Т. М. М. постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем, отказ ГУ - УПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> в назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца и социальной пенсии по случаю потери кормильца является незаконным и подлежит отмене. Учитывая дату подачи в пенсионный орган соответствующего заявления о назначении пенсии – <данные изъяты>, указанная пенсия должна быть назначена Т. М. М. с <данные изъяты>. Решением суда в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с решением суда, истец обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение уда отменить, удовлетворив исковые требования. В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 163). Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца, её представителя, судебная коллегия считает решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Решение суда указанным требованиям закона не соответствует. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливает Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с частью 1 статьи 4 указанного закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно части 2 статьи 4 закона нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 Закона о страховых пенсиях. По правилам статьи 10 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (часть 1). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1 части 2). Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3). Пасынок и падчерица имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или умершей мачехи (часть 9). Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению утвержден Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н (далее – Перечень). Перечнем (пункт 10) предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимы документы о смерти кормильца; подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж умершего кормильца, правила подсчета и подтверждения которого утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем; об индивидуальном пенсионном коэффициенте умершего кормильца; о возрасте умершего кормильца. В соответствии с пунктом 11 Перечня для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Законом о страховых пенсиях, среди прочих, – необходимы документы, подтверждающие, что пасынок (падчерица) находился (находилась) на воспитании и содержании умершего (умершей) отчима (мачехи) (часть 9 статьи 10 Закона о страховых пенсиях) (подпункт «п»). Перечнем (пункт 36) предусмотрено, что для назначения пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению необходимы документы о смерти кормильца; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем. В соответствии с пунктом 37 Перечня (подпункт «в») для подтверждения дополнительных условий назначения пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Законом о государственном пенсионном обеспечении, также необходимы документы, подтверждающие, что пасынок (падчерица) находился (находилась) на воспитании и содержании умершего (умершей) отчима (мачехи) (статья 13 Закона о государственном пенсионном обеспечении, часть 9 статьи 10 Закона о страховых пенсиях). Необходимые для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 41, 42 Перечня, необходимы документы о смерти кормильца; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем (пункт 45 Перечня). Для подтверждения дополнительных условий назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Законом о государственном пенсионном обеспечении, – необходимо предоставление документов, указанных в пункте 46 Перечня. Документами, подтверждающими нахождение пасынка (падчерицы) на воспитании и содержании умершего (умершей) отчима (мачехи), являются документы о доходах всех членов семьи, свидетельство о браке, справка о браке, выданная органом записи актов гражданского состояния, и иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 92 Перечня). Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является нахождение Т. М. М. на иждивении умершего Астапова С. В. Как установлено судом, истец 24 января 2020 года обратилась к ответчику за назначением пенсии по случаю потери кормильца, подав одновременно два заявления: о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Закона о страховых пенсиях и социальной пенсии по случаю потери кормильца согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении – за умершего отчима Астапова С.В. Решением ГУ - УПФР № 13 по г. Москве и Московской области № 150923/20 от 26.02.2020 года истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца на ребенка Т. М.М. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства подтверждающие, что ребенок Тершин М.М. находился на иждивении у умершего Астахова С.В., поскольку в указанный период имел обоих родителей, отец ребенка имел официальный доход, что позволяло уплачивать алименты либо производить их взыскание принудительно. При этом, суд указал, что длительное время Астахов С.В. не работал, также отнеся критически к доводам истца об отсутствии у нее дохода. Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Как следует из материалов дела, родителями Т. М. М., <данные изъяты> года рождения, являются Т. М. Ю., <данные изъяты> года рождения, и Т. А. Г., <данные изъяты> года рождения (л.д. 13). Брак между Терешиным М. Ю. и Терешиной А. Г. расторгнут <данные изъяты> на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Ногинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 51). Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Ногинского судебного района <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> взысканы с Т. М. Ю. в пользу Терешиной А. Г. алименты на содержание несовершеннолетнего Т. М. М. в размере одной шестой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. В <данные изъяты>ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> находится на исполнении исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, возбужденное <данные изъяты> на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> судебным участком <данные изъяты> Ногинского судебного района <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, – в отношении должника Т. М. Ю. в пользу взыскателя Терешиной А. Г. о взыскании алиментов на содержание Т. М. М. По состоянию на <данные изъяты> размер задолженности по алиментам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составлял 731 797,88 рублей, на депозитный счет отдела периодически поступают денежные средства в счет ее погашения (л.д. 46, 100). Таким образом, отец Т. М.М. не обеспечивал содержание несовершеннолетнего сына с 2014 по 2019 год, имея задолженность по уплате алиментов. Т. М. Ю. зарегистрирован и проживает в квартире его матери по адресу: <данные изъяты>, там же зарегистрирован по месту жительства Т. М. М. – с <данные изъяты> по настоящее время (л.д. 53). Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, – Т. М. Ю. лишен родительских прав в отношении Т. М. М. (л.д. 98-99). Судом также установлено, что <данные изъяты>Т. А. Г. заключила брак с Астаповым С. В., <данные изъяты> года рождения, уроженцем <данные изъяты> (л.д. 14). В браке <данные изъяты> рожден Астапов П. С. (л.д. 52), который с <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты> – по месту регистрации отца. Астапов С. В. умер <данные изъяты> в селе <данные изъяты> России, о чем <данные изъяты> отделом записи актов гражданского состояния администрации Чаплыгинского муниципального района <данные изъяты> составлена запись акта о смерти <данные изъяты> (л.д. 15). Терешиной А. Г., как законным представителем Астапова П. С., <данные изъяты> подано в ГУ - УПФР в <данные изъяты> заявление о назначении последнему пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. При этом в заявлении адресом места жительства несовершеннолетнего указан: Россия, <данные изъяты>; адресом места жительства законного представителя: Россия, <данные изъяты>, а адресом ее фактического места жительства: Россия, <данные изъяты> (л.д. 71-75; л. 15-25 пенсионного дела). В соответствии с решением ГУ - УПФР в <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 70; л. 1 пенсионного дела) сын умершего Астапова С. В. – Астапов П. С. являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с <данные изъяты>, а с <данные изъяты> также федеральной социально доплаты – по <данные изъяты>, которые доставлялись через Липецкое отделение публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) согласно соответствующему заявлению Терешиной А. Г. (л. 23-25 пенсионного дела). Решениями ГУ - УПФР в <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты> выплата Астапову П. С. пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней прекращены (л. 74-75 пенсионного дела) – в связи с переездом на новое место жительства в другой субъект Российской Федерации по адресу: Россия, <данные изъяты> – на основании соответствующего заявления Терешиной А. Г. от <данные изъяты> (л.д. 69; л. 85-87 пенсионного дела). Из представленных документов также установлено, что Т. А. Г. является гражданкой Республики Армения, в национальном паспорте которой имеется отметка о разрешении на временное проживание на территории Российской Федерации (дата принятия <данные изъяты><данные изъяты>) – до <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, микрорайон Лесные озера, <данные изъяты> (л.д. 56-57). По тому же адресу зарегистрирован по месту пребывания Астапов П. С. – на срок с <данные изъяты> по <данные изъяты> (л.д. 54). Однако по утверждению истца, с 2016 года по настоящее время она фактически проживает в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>. При этом в указанной квартире также фактически проживали в составе семьи Мискарян Г. П., Мискарян Т. Г., Т. М. М., Астапов П. С. и Астапов С. В. – на основании заключенных последним с Меркуловым К. И. договоров найма жилого помещения от <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 92-97). Данные обстоятельства, по мнению Терешиной А. Г., также подтверждаются справкой председателя правления товарищества собственников недвижимости «Гаражная-1» – Николаевой О. Д. от <данные изъяты> (л.д. 17). Кроме того, <данные изъяты> участковым уполномоченным отдела полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» старшим лейтенантом полиции Тополенко И. Г. выдана справка-информация о том, что Т. А. Г. проживает по указанному адресу с 2016 года по настоящее время, совместно с родственниками – Мискарян Г. П., <данные изъяты> года рождения, Мискарян Т. Г., <данные изъяты> года рождения, Терешиным М. М., <данные изъяты> года рождения, Астаповым П. С., <данные изъяты> года рождения. Также с 2016 года по <данные изъяты> по данному адресу проживал Астапов С. В., <данные изъяты> года рождения, – супруг Терешиной А. Г. По месту жительства последняя и ее родственники характеризуются положительно, жалоб от граждан не поступало (л.д. 29). Как усматривается из трудовой книжки умершего Астапова С. В. (л.д. 80-84) и выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л. 8-11 пенсионного дела), он работал охранником в ООО «ЧОП Правопорядок» в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, обойщиком мебели в ООО «Живые диваны» – с <данные изъяты> по <данные изъяты>, охранником в ООО «ЧОП «Евроцемент вектор» – с <данные изъяты> по <данные изъяты>, охранником в ООО «АН-Секьюрити» – с <данные изъяты> по <данные изъяты>. После указанной даты, сведения о работе Астапова С. В. – отсутствуют. По утверждению истца, с <данные изъяты> ее супруг работал по договору оказания услуг, заключенному с индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) Мискарян В. Г. (ОГРНИП <данные изъяты>; адрес: <данные изъяты>, микрорайон Лесные озера, <данные изъяты>), в соответствии с которым оказывал услуги поиска клиентов и доставки им продукции заказчика (л.д. 85-86). Как указывает Т. А. Г., фактически Астапов С. В. осуществлял доставку цветов из магазина ее сестры – Мискарян В. Г., поскольку у него имелось разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <данные изъяты> (л.д. 87-88). Согласно представленного ответа из ИФНС по <данные изъяты>, истец не зарегистрирована в качестве учредителя, руководителя юридических лиц в ЕГРЮЛ, ИП и главы крестьянского (фермерского ) хозяйства в ЕГРИП (л.д. 89). В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица указано, что истец с 2015 года дохода не имеет. ( л.д. 90,91). В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.202136 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайно, единовременной а оказывалась систематически, в течение некоторого периода, при этом основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна осуществлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогла бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Таким образом, судебная коллегия считает, что материалами дела подтверждается, то умерший Астапов С.Ю. был единственным работающим членом семьи истца, которая не работала и у которых есть совместный несовершеннолетний ребенок, иных доходов истцу и ее детям не поступало, ребенок Т. М.М., фактически проживающий вместе с матерью и Астаповым С.Ю., не получающий содержание от отца, находился на иждивении Астапова С.Ю. Подпунктом 3 пункта 5 статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в случае: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. Астапов С.В. умер 14.05.2018 года, а истец обратилась с заявлением о назначении пенсии 24.01.2020 года, при этом в суде апелляционной инстанции истец просила назначить указанную пенсию с 14.03.2019 года, то в силу изложенного, судебная коллегия исходя из заявленных требований возлагает на ответчика назначить указанную пенсию с 14.03.2019 года. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска. Руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Ногинского городского суда Московской области от 04 декабря 2021 года отменить. Принять новое решение. Установить факт совместного проживания и нахождения на иждивении у Астапова Сергея В.Терешина М. М.ча<данные изъяты> года рождения. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 13 по городу Москве и Московской области назначить Терешину М. М.чу<данные изъяты> года рождения, пенсию по потери кормильца с 14.03.2019 года. Апелляционную жалобу Терешиной А. Г. удовлетворить. Председательствующий Судьи |
