УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что
у с т а н о в и л : ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с иском к ГКУ «Центр труда и занятости социальной защиты <адрес>» и Министерству труда и социальной зашиты Кабардино-Балкарской Республики, с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что всего на капремонт с января 2015г. по декабрь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хасавюртовский районный суд с иском к ГУ – Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> об установлении юридического факта принадлежности справок о трудовой деятельности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ГКУ РК «Центр бухгалтерского обслуживания» (далее - ГКУ РК «ЦБО») о взыскании недополученной суммы компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере ... рублей в пользу каждой, указав, что компенсация расходов по
установила: ФИО1 обратилась с иском к Товариществу собственников недвижимости «Серебряная подкова» (далее по тексту - ТСН) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что была
установил: товарищество собственников жилья № 9 (далее - ТСЖ № 9, товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным приказа об увольнении №34450/к/030 от 02.12.2020 п.2 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), восстановлении на работе в дополнительный офис № филиала ПАО Сбербанк России
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к АО «ЭПМ – НЭЗ» о взыскании премии, компенсации за просрочку причитающихся выплат, компенсации морального вреда, в котором указал, что с 19.05.2020 года по 04.02.2021 года он работал в АО «ЭПМ – НЭЗ» в должности начальника службы
у с т а н о в и л а: М.П.Н. обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда России в ФИО1 <адрес> Алтайского края (межрайонному) (далее – УПФР), просил отменить решение ФИО2 от ДД.ММ.ГГ об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости; включить в страховой
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в Хасынский районный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Магаданской области (далее – МРИ ФНС № 2 по Магаданской области, Инспекция) об изменении формулировки увольнения, внесении об этом записи в трудовую книжку,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Плесецкая центральная районная больница» (далее – ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ») о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования
установила: ФИО1, с учетом дополнений, обратилась в суд с иском к администрации Каменского района Ростовской области о признании увольнения с должности муниципальной службы – председателя комитета по управлению имуществом Каменского района незаконным, восстановлении в должности муниципальной службы
УСТАНОВИЛ: Барнаульский транспортный прокурор, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к Алтайской таможне (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по компенсации при увольнении в виде четырехмесячного денежного содержания в размере 28167,30 руб., компенсации за задержку выплаты,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ России в г.Барнауле, в котором с учетом уточнения просила признать незаконным решение УПФР в г.Барнауле от ДД.ММ.ГГ***; признать за ФИО1 право на получение льготной пенсии с 25 февраля 2020 года; назначить ФИО1 досрочную пенсию с 25 февраля 2020 года
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ответчикам ФКУ «Объединенное стратегическое командование ВВО», Арсеналу (ракетного и артиллерийского вооружения) – в/ч 59313-45 о признании незаконными приказа, должностной инструкции, уведомления о переходе на
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 522 265,40 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 422,65 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Дагестан о: *признании недействительными и отмене:
УСТАНОВИЛА: решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.06.2020 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпромнефть-Терминал» (далее по тексту Общество) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области (межрайонному) (далее – Управление) о взыскании компенсации расходов к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта расторжения трудового договора № от 01.11.2011 между ФИО1 и ООО «Урожай-2006». Требования мотивированы тем, что на основании трудового договора № от 01.11.2011 года он занимает должность слесаря-электрика в ООО «УК-Урожай-2006». С
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транснефть-Восток», указав, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в качестве слесаря по ремонту автомобилей. 27.01.2020 с ним произошел несчастный случай на производстве, а именно в ходе выполнения работ по буксировке автомобиля. 30.01.2020
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к БУ «МФЦ Омского района Омской области», Министерству труда и социального развития Омской области, в обоснование заявленных требований указав, что является матерью несовершеннолетних детей: <...> года рождения, <...> года рождения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она на основании трудового договора от 01.01.2018 работала в ООО «ВИТКОМ» в должности продавца, установлен был размер заработной платы – 14 250 рублей в месяц. В последующем размер заработной платы был
У С Т А Н О В И Л А: 01 июня 2020 г. ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Керчи Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж в соответствии с трудовой книжкой без номера от 24.08.1974 года, возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОФСИН России по КЧР об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга <ФИО>2, умершего 14 августа 2020 года, назначении пенсии по случаю потери кормильца.
