установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) (далее по тексту - ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное)) о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года приказом
установил: Первоначально ООО «Оргнефтестрой» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором указал, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-5368/2020 в Промышленном районном суде г. Самара, возникли противоречия в части предоставления информации о начислении заработной
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к администрации муниципального образования «<адрес>», в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Распоряжением администрации муниципального образования «<адрес>» от 04
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе города Перми (далее - УПФ в Свердловском районе города Перми) о взыскании излишне уплаченных взносов по обязательному пенсионному страхованию в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» (далее по тексту — МО МВД России «Заводоуковский»), окончательно настаивал на требованиях, в которых просил признать незаконными заключение служебной проверки,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Курганский городской суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФР в <адрес>), в котором просит обязать ответчика включить в стаж на работах с тяжелыми
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ в г.Архангельске) о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов
УСТАНОВИЛА: УМВД России по Амурской области обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что ответчик проходил службу в должности старшего инспектора по особым поручениям отдела контроля учетно-регистрационной дисциплины штаба УМВД России по Амурской области. Приказом УМВД России по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась к ОАО «РЖД» с исковыми требованиями о признании незаконным и подлежащим отмене приказ № 21-ОК от 20.02.2021 г. «О прекращении трудового договора с работником» по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, восстановлении с 27.02.2021 г. на прежнее место работы в прежней должности в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 56» (далее – МБОУ «СОШ № 56», школа) о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам, возложении обязанности, компенсации морального
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Лабиринт» об истребовании документов по тем основаниям, что истец является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Лабиринт». ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к председателю СНТ «Лабиринт» ФИО3 посредством заказного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении размера алиментов. В обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы алименты в размере 1\6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание
установил: Истец в обоснование исковых требований указал, что 13.03.2009 года ФИО1 присоединился к многостороннему договору негосударственного пенсионного обеспечения, заключенному между ОАО «РЖД» и АО «НПФ «Благосостояние». С этого момента из заработной платы ФИО1 производилось удержание
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе [адрес] (межрайонное), ФИО3, малому предприятию «Пик» об установлении юридического факта, включении в пенсионный стаж периодов работы, с учетом положений статьи 39 ГПК РФ, просил суд:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Хасынский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области (далее Межрайонная ИФНС России № 2 по Магаданской области, Инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО «Альфа Банк» о признании увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ФИО1 указывает на то,
установил: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Кимовская детская школа искусств (далее – МБУДО «Кимовская ДШИ»), в котором просила признать незаконным приказ № от 12 ноября 2020 года директора МБУДО «Кимовская ДШИ» о
установил: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что в период с 19.08.2002г. по 27.01.2014г. она осуществляла педагогическую деятельность в качестве мастера производственного обучения в ГАОУ СПО «Акбулакский политехнический техникум». В период работы получала компенсацию
УСТАНОВИЛ: /ФИО1./ обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Россошанском районе Воронежской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в Россошанском районе) о включении в трудовой стаж периодов работы в зоне с льготным
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области (УФСИН по Волгоградской области) обратилось с иском к ФИО1 ФИО10, в обоснование указав, 01 августа 2016 года между УФСИН по Волгоградской области и ФИО1 ФИО10 заключен контракт о службе в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что в период с 10 июня 2015 года по 3 декабря 2019 года состоял в трудовых отношениях с АО «Хэргу», трудовой договор расторгнут в соответствии с приказом № 277лс от 29 ноября 2019 года по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по
установила: ФИО1 обратился с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее – ГУ – УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное)), в котором с учетом последующего изменения исковых
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес>ФИО6 в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Благоустройство» (далее по тексту предприятие, ответчик) о возложении обязанности доначислить и выплатить недоначисленную, невыплаченную заработную
У С Т А Н О В И Л А: Изначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КМК «ГЛАСС», ПК «Ветровое стекло» об установлении факта трудовых отношений между истицей и ООО КМК «ГЛАСС» в период с 2009 г. по 03.09.2018 г. в должности моллировщицы печи моллирования; возложении обязанности внести запись в
