Дело № 2-5979/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 25 мая 2021 года
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.
при секретаре Ахмедове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) о признании незаконным решения, признании права на назначение пенсии, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с определенной даты, выплатить пенсию,
установил:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в г. Сургуте о признании незаконным решения пенсионного органа от 25.11.2020г. №, признании права на назначение пенсии, включении в специальный стаж периода работы с 18.08.2000г. по 23.03.2003г. в должности учителя муниципального образовательного учреждения «Прогимназия», возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с даты возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии, выплатить досрочную страховую пенсию с даты возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 25.11.2020г. в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности. В стаж педагогической деятельности ответчиком необоснованно не был включен период с 18.08.2000г. по 23.03.2003г. в должности учителя муниципального образовательного учреждения «Прогимназия». Полагает, что представленными ею доказательствами подтверждается льготный характер работы истца в спорный период, в связи с чем просит признать незаконным решение пенсионного органа от 25.11.2020г. № в части отказа включить в специальный стаж спорный период, признать право на назначение пенсии с даты возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии, включить в специальный стаж период работы с 18.08.2000г. по 23.03.2003г. в должности учителя муниципального образовательного учреждения «Прогимназия», возложить на ответчика обязанность назначить досрочную страховую пенсию с даты возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии, выплатить досрочную страховую пенсию с даты возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Просят удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика на исковое заявление.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем письменном отзыве на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку по состоянию на 29.10.2019г. стаж педагогической деятельности истца составлял 24 года 5 месяцев 19 дней.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 19 ч. 1, 2, 3 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Периоды работы (деятельности), имевшие место до вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитывается в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности). Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ответчика от 12.11.2019г. № в назначении пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ответчика от 25.11.2020г. № в назначении пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности.
В стаж педагогической деятельности ответчиком не был включен период работы с 18.08.2000г. по 23.03.2003г. в должности учителя муниципального образовательного учреждения «Прогимназия».
Решением Сургутского городского суда от 01.10.2020г. постановлено: ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании решения от 12.11.2019г. № незаконным, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии досрочно отказать.
Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 23.03.2021г. постановлено: Отменить решение Сургутского городского суда от 01.10.2020г. в части отказа в удовлетворения требования ФИО1 о включении в специальный стаж для назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 18.08.2000г. по 23.03.2003г. Принять в данной части новое решение об удовлетворении требований. В остальной части решение оставить без изменения. При этом судом апелляционной инстанции установлено, что стаж педагогической деятельности истца с учетом включенного периода составляет менее 25 лет, что недостаточно для назначения пенсии по с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Как установлено в судебном заседании, апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 23.03.2021г. решение Сургутского городского суда от 01.10.2020г. в части признания незаконным решения ответчика от 12.11.2019г. № и отказа в назначении пенсии признано законным, период работы истца с 18.08.2000г. по 23.03.2003г. включен в стаж педагогической деятельности, в связи с чем спорный период должен был быть принят к зачету пенсионным органом при назначении пенсии при обращении в пенсионный орган за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, стаж педагогической деятельности истца с учетом включенного судом периода на ДД.ММ.ГГГГ составлял более 25 лет.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что решением Сургутского городского суда от 01.10.2020г. в назначении истцу в назначении досрочной страховой пенсии отказано, с заявлением о назначении пенсии истец обратилась в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению требования истца о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязании пенсионного органа назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, а также требования о признании незаконным решения пенсионного органа от 25.11.2020г. № в части отказа включения в стаж педагогической деятельности периода работы с 18.08.2000г. по 23.03.2003г.
Вместе с тем, требования истца об обязании выплатить досрочную страховую пенсию с даты возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку указанное решение суда является основанием для возникновения права истца на выплату досрочной страховой пенсии по старости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) от 25.11.2020г. № в части отказа включения в стаж педагогической деятельности периода работы ФИО1 с 18.08.2000г. по 23.03.2003г.
Признать право ФИО5 на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) обязанность назначить ФИО8 досрочную страховую пенсию по старости с 16.11.2020 года.
В удовлетворении исковых требований ФИО7 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись О.Е. Паничев
