УИД 66RS0009-01-2023-002489-26 Дело № 33-20673/2023 (2-2441/2023) |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург | 21.12.2023 |
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Кокшарова Е.В., судей Сорокиной С.В. и Мурашовой Ж.А., при ведении протокола помощником судьи Козловой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,
по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19.09.2023.
Заслушав доклад судьи Сорокиной С.В., судебная коллегия,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с 31.07.2017 является получателем досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. До настоящего времени истец осуществляет трудовую деятельность. 09.08.2022 истец обратился с заявлением об отказе от получения назначенной пенсии, выплата которой осуществлялась на тот момент без учета индексации в размере 13254,03 руб. При этом, размер ИПК истца составлял 107,520, размер пенсии без учета факта работы – 19918,85 руб. Выплата пенсии в соответствии с заявлением об отказе от ее получения прекращена ответчиком 01.09.2022.
14.09.2022 истец подал заявление о восстановлении выплаты страховой пенсии по старости по Списку № 1.
19.09.2022 вынесено распоряжение о восстановлении выплаты страховой пенсии с 01.10.2022. При этом к выплате истцу назначена сумма пенсии исходя из применявшейся до отказа от пенсии стоимости одного пенсионного коэффициента – 78,58 руб.
С данным расчетом истец не согласен, считает его незаконным, полагает, что в соответствии с пенсионным законодательством, при восстановлении пенсии после отказа ее размер должен определяться заново с учетом действующих положений ФЗ № 400-ФЗ. Отказавшись от получения пенсии, он утратил статус пенсионера, в связи с чем, положения ч.1 ст. 26.1 ФЗ № 400-ФЗ на него распространяться не могут. Полагает, что после восстановления получения страховой пенсии для расчета ее размера должна быть применена актуальная стоимость одного пенсионного коэффициента – 118,10 руб., установленная с 01.06.2022.
С учетом изложенного, просит суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости на дату возобновления ее выплаты – 01.09.2022, с учетом актуальной стоимости одного пенсионного коэффициента – 118,10 руб.
Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19.09.2023 исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные тем, которые им были указаны в исковом заявлении и поддержаны при рассмотрении дела судом первой инстанции. Настаивает на том, что при возобновлении выплаты пенсии после отказа от нее, размер пенсии подлежит расчету с учетом актуальной стоимости пенсионного коэффициента.
Истец ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (истец путем направления почтового извещения, ответчик - по электронной почте, а также посредством размещения информации на сайте суда).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, с 31.07.2017 ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.1 ч.1. ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Сумма пенсии к выплате составляла 13254,03 руб. (107,520 (ИПК на 01.08.2022) х 78,58 (стоимость ИПК на 31.07.2017) + 4805,11 (фиксированная выплата на 31.07.2017).
09.08.2022 ФИО1 подал заявление об отказе от получения назначенной пенсии.
С 01.09.2022 выплата пенсии ФИО1 была прекращена.
14.09.2022 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о восстановлении страховой пенсии по старости в соответствии со Списком №1, п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
19.09.2022 вынесено решение о восстановлении страховой пенсии по старости с 01.10.2022 по Списку № 1 в размере 19918,85 руб. (107,520 (ИПК на 01.08.2022) х 118,10 (актуальная стоимость ИПК) + 7220,74 (актуальная фиксированная выплата).
В связи с тем, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность для расчета размера пенсии учтена стоимость пенсионного коэффициента по состоянию на 01.04.2017 в размере 78,58 руб., размер фиксированной выплаты – 4805,11 руб.
Таким образом, размер страховой пенсии с 01.10.2022 определен в сумме 19918,85 руб., к выплате с учетом факта работы составляет 13254,03 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пришел к выводу о правомерности действий ответчика, отсутствии нарушения прав истца. Отклоняя доводы истца о том, что при отказе от пенсии он утратил статус пенсионера, в связи с чем при повторном назначении пенсии ее размер должен быть определен с учетом индексации, суд указал, что истец работал при назначении пенсии впервые и не прекратил работать на момент повторного обращения за назначением пенсии, в связи с чем пенсионным органом обоснованно при выплате пенсии применены положения статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 год N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Доводы истца ФИО1 основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Судебная коллегия соглашается с приведенными судом выводами, полагая, что они соответствуют обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициент, определяемом в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, предыдущем перерасчете, предусмотренным настоящим пунктом. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года.
В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионерам, осуществляющим работу или иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющим место в период осуществления работы и иной деятельности.
Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3).
Как следует из приведенных положений, право на получение пенсии в увеличенном размере исходя из актуальной стоимости пенсионного коэффициента и с учетом актуального размера фиксированной выплаты, у работающего пенсионера возникнет только в случае увольнения.
Поскольку истец не прекратил работать на момент повторного обращения, то суд обосновано пришел к выводу о том, что у истца не возникло право на получение пенсии в увеличенном размере, несмотря на отказ от ее получения.
Согласно подпункту 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае отказа пенсионера от получения назначенной страховой пенсии - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получено соответствующее заявление пенсионера.
При этом положения данной статьи не связывают такой отказ пенсионера от получения пенсии с какими-либо причинами. Такой отказ является его личным волеизъявлением и не влияет на его правовое положение как пенсионера, поскольку у него есть право на возобновление выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части 3 той же статьи. Повторное обращение за назначением пенсии с предоставлением всего пакета необходимых документов, подтверждающих право на ее получение, при этом не требуется. Следовательно, статус пенсионера ввиду отказа от получения пенсии не утрачивается.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом обосновано применены к разрешению настоящего спора положения статьи 26.1 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании действующего пенсионного законодательства и подлежат отклонению.
Таким образом, проверив все доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они фактически повторяют правовую позицию заявителя, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с оспариваемым судебным постановлением и направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом нижестоящей инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали оспариваемые выводы суда, в связи с чем, признаются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19.09.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.
Председательствующий: Кокшаров Е.В.
Судьи: Сорокина С.В.
Мурашова Ж.А.
