установил: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что работа в юридической компании ООО «Комитет правовой политики» с дата в должности юриста. Трудовые отношения с истцом при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор не выдавался, приказа о приеме на работу не
УСТАНОВИЛА: ФИО уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> и <данные изъяты> об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки и аттестата, об установлении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к АО «Тандер», мотивируя требования тем, что ею ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор с АО «Тандер» в лице директора филиала в <адрес>С.М.А., действующего на основании доверенности. Договор подписан факсимильной подписью со стороны С.М.А., а со
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Кушнаренковского района РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГБПОУ «Ишимбайский профессиональный колледж» (далее – ГБОУ ИПК) о признании выдачи дубликата диплома ФИО1 незаконной, выданного дубликата диплома недействительным, аннулировании
установил: Прокурор <адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Светлячок» города-курорта <адрес> (далее - МБДОУ «Детский сад № «Светлячок») о
установил: Прокурор <адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Рябинушка» города-курорта <адрес> (далее - МБДОУ «Детский сад № «Рябинушка») о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что на основании трудового договора учредителя с руководителем муниципального учреждения культуры от 01.07.2003 и приказа о приеме на работу № 1-05/12 от 12.05.2003 работала директором муниципального учреждения культуры
установил: ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании трудового договора недействительным, аннулировании трудового договора, мотивировав заявленные требования тем, что 2007 года было организовано общество ФИО10 с двумя учредителями: ФИО6 - 50 % уставного капитала общества и ФИО2 - 50 %
установила: ФИО1 обратился к ФГБНУ УФИЦ РАН с иском (с учетом уточнений л.д. 116-121 том1) о взыскании неполученного заработка в виде годовой премии, выплачиваемой поквартально по статье расходов бюджета «за содействие в выполнении госуслуги – содержание аспирантуры» в сумме 58568 рублей,
установила: ФИО1 обратился в Притобольный районный суд с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Притобольный» (далее – МО МВД России «Притобольный»), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (далее –
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании единовременной денежной компенсации, предусмотренной Отраслевым соглашением по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2017 - 2020 годы (далее также – Отраслевое
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Александровского муниципального округа (далее также – Администрация) о включении в муниципальный стаж периодов работы в должности бухгалтера Александровского филиала Областного государственного унитарного предприятия «Центр технической
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 16 апреля 2002 года принята на службу в МВД РФ в г. Орске и 4 января 2020 года уволена по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании права на назначение пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению культуры Свердловской области «Нижнесинячихинский музей-заповедник деревянного зодчества и народного искусства имени И.Д. Самойлова» о признании незаконным приказа от 11 ноября 2022 года об увольнении по пункту 5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исками к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный биосферный заповедник «Черные земли» (далее – ФГБУ «ГЗ «Черные земли», Учреждение) о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания и решения комиссии по трудовым
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР (далее ФИО7 по КБР) о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, возложить обязанность включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в льготном исчислении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новожиловского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, в котором просил признать отказ Министерства труда и социальной защиты Республики Крым и администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить
УСТАНОВИЛА: Владимирский природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что Владимирской природоохранной прокуратурой проведена проверка
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором просила обязать ответчика включить в ее страховой (общий трудовой) стаж периоды работы с 18.08.1994 по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НПЗ Южной бункерной компании» об изменении формулировки увольнения, мотивировав тем, что он с 28.03.2023 работал в ООО «НПЗ ЮБК» водителем топливозаправщика.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» об индексации заработной платы. В обоснование заявленных требований истец указала, что 03.04.2008 г. между ней и ОАО «НТБ» был заключен трудовой договор, по условиям которого она была принята на должность <данные изъяты>, с
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании права на назначение страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Южно-Уральский институт биофизики» Федерального медико-биологического агентства (далее – ФГБУН ЮУрИБФ ФМБА России) о взыскании недополученной
