УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд к Главному управлению по труду и занятости населения Челябинской области, просила возложить на ответчика обязанность выплатить ей компенсацию за первоначальный съем жилья, как участнику государственной программы Челябинской области «Оказание
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному управлению Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории, указав в обоснование требований, что с 28 марта 2018 г. по 16 апреля 2019 г. замещала должность федеральной государственной гражданской службы начальника
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «За рулем» (ООО «За рулем»), в обоснование которого с учетом уточнений указала, что с 1 февраля 2019 года на основании трудового договора Номер изъят дистанционно работает в должности (данные изъяты) в ООО «За
установила: администрация г. Орска Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что многоквартирный жилой дом (адрес) включен в областную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Оренбургской области» на 2019-2025 годы, утвержденную
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по Ярославской области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий с учетом уточнений о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Предприятие УИС «ГПСУ» (на основании определения Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство с ФГУП «ГПСУ» ФИО2) о взыскании задолженности по заработной плате.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к бюджетному учреждению Орловской области «Орловское автохозяйство» (далее по тексту - БУ ОО «Орловское автохозяйство»; бюджетное учреждение) о взыскании стимулирующих выплат, денежной компенсации, морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – У. Р. по Алтайскому краю), начальнику специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов У. Р.
УСТАНОВИЛА: Машуков Д.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 89 860 рублей, неустойки в размере 89 860 рублей, судебных расходов за изготовление экспертного заключения в размере 3 700 рублей и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО «ДОМОДЕДОВО КАРГО» в лице представителя по доверенности ФИО1, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 причиненный ущерб в размере 279 900 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 999,00 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд отменить взыскание с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Советского района города Астрахани от 18.10.2007
установил: ХПА обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры (межрайонное) в котором просит признать записи в трудовой книжке (дубликат) № от (дата) подлинными и включить в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ГУ – ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета. В обоснование требований истец
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской обороны» об обязании произвести расчет отпуска за вредные условия труда, включить дни отпуска в график отпусков. В обоснование иска указано, что в 2019 году на рабочем месте истца была
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском о перерасчете и выплате компенсации проезда в городском и междугородном транспорте и услуг телефонной связи в размере 14787 рублей. В обоснование требований указала, что законом о ветеранах предусмотрен неограниченный проезд на городском и междугородном
установила: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) о признании незаконным распоряжения, обязании принять к зачету сведения о заработной плате и произвести перерасчет размера пенсии.
установил: Семенова О.Ю. обратилась в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указала, что она вышла на пенсию по старости с года. При расчете пенсии сотрудниками пенсионного фонда в ее страховой стаж не был зачтен период трудовой деятельности в должности продавца в ИП ФИО1 с по .
установила: Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 сентября 2020 года с КПК «Касса взаимопомощи» в пользу Димитровой З.Ф. взыскана задолженность по договору передачи личных сбережений № <...> от 14 августа 2019 года – 476664 рубля 37 копеек: сумма личного сбережения
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просил признать незаконными решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав, что на основании судебного приказа №002 от 17 апреля 2012 года с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, года рождения, и ФИО5, года рождения, в размере 1/3 части всех видов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, комитету по управлению имуществом администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о признании отказа в компенсации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Кировского административного округа г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что он
У С Т А Н О В И Л А: Фролов А.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии по старости, указывая, что с 1961 года по настоящее время истец ведет трудовую деятельность. 29 сентября
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском УПФР по городскому округу город Шахунья Нижегородской области о включении в стаж периодов работы, досрочном назначении пенсии, в обосновании своих требований указав следующее.
