Дело № 33-5830\2022 (2 инстанция)
Судья Гульовская Е.В. Дело № 2-1874\2021 (1 инстанция)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2022 года г.Нижний Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.,
при секретаре Малышевой Е.В.,
с участием истца Фролова А.В. и его представителя адвоката Илюшиной Е.А. по ордеру, представителей ответчика Смирновой К.Е., Булатовой Л.А по доверенностям,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе ФАВ на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16 декабря 2021 года
по иску ФАВ к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по [адрес] о включении в стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л А:
Фролов А.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии по старости, указывая, что с 1961 года по настоящее время истец ведет трудовую деятельность. 29 сентября 2010 года в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ему была назначена трудовая пенсия в небольшом размере. С данным размером он не согласен.
Согласно ответу пенсионного органа [номер] от 07 июня 2021 года его страховой стаж на 31 декабря 2009 год составил 37 лет 2 месяца 17 дней, общий трудовой стаж на 31 декабря 2001 год составил 29 лет 05 месяцев 04 дня, стаж для валоризации на 01 января 1991 год - 18 лет 08 месяцев 29 дней; индивидуальный пенсионный коэффициент - 104,697.
В страховой стаж истца ответчик не включил следующие периоды его трудовой деятельности: с 1961 год по 1969 год в качестве разнорабочего в колхозе «Победа» согласно трудовой книжки колхозника; с 01 октября 2001 год по 31 декабря 2001 год – работа в качестве инженера по оборудованию в компании «Пиво Плюс» ИП Майстренко; с 24 января 2003 год по 28 февраля 2003 год в качестве главного энергетика в ООО «Арзамасдорремстрой»; с 01 января 2010 год по 29 декабря 2015 год – работа в качестве главного энергетика у ИП Рыбочкина.
По указанным основаниям истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно просил возложить на ответчика обязанность по включению периодов его трудовой деятельности:
в качестве колхозника в колхозе «Победа» с.Выползово Шатковского района Горьковской области с 01 января 1961 года по 31 декабря 1963 года, с 01 января 1965 года по 31 декабря 1965 года, с 01 января 1967 года по 31 августа 1967 года, с 01 января 1969 года по 31 декабря 1969 года (за исключением включенных ответчиком в добровольном порядке периодов с 01 июня 1962 года по 30 июня 1962 года, с 01 сентября 1967 года по 24 сентября 1967 года, с 01 сентября 1969 года по 30 сентября 1969 года);
в качестве индивидуального предпринимателя с 20 сентября 2001 года по 29 мая 2003 года, с 01 января 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 02 марта 2006 года по 19 декабря 2012 года и с 01 января 2010 года по 19 декабря 2012 года;
с 24 января 2003 года по 28 февраля 2003 года в качестве главного энергетика в ООО «Арзамасдоремстрой»;
в качестве главного энергетика у ИП Рыбочкина С.Н. с 20 декабря 2012 года по 29 декабря 2015 года;
произвести перерасчет страховой пенсии с учетом вышеуказанных периодов с 01 июля 2018 года.
Определением Арзамасского городского суда от 31 августа 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Межрайонная ИФНС России №а1 по Нижегородской области, ООО «Арзамасдорремстрой», ИП Рыбочкин С.Н.
Определением суда ответчик ГУ УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) заменен на правопреемника ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области в связи с реорганизацией в форме присоединения.
В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель исковые требования поддержали; представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился.
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено: включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в колхозе «Победа» с.Выползово Шатковского района Горьковской области с 01 сентября 1962 года по 31 октября 1962 года, с 01 мая 1963 года по 31 мая 1963 года, с 01 октября 1963 года по 31 октября 1963 года и с 01 декабря 1965 года по 31 декабря 1965 года. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение отменить в части отказа в иске как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права, при неверной оценке доказательства и неправильном применении закона, подлежащего применению, указывая, что суд при вынесении решения не применил положения статьи 66 Трудового кодекса РФ, а также неправильно применил Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, судом не учтена уплата им единого социального налога за период с 20 сентября 2001 года по 31 декабря 2001 года в 2002 году; указывает, что в период с 24 января 2003 года по 28 февраля 2003 года ООО «Арзамасдорремстрой» ему административный отпуск не предоставлялся, за указанный период работодатель уплатил единый социальный налог в 2004 году; не согласен с выводом суда о том, что ранее не обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, по его обращениям в перерасчете пенсии отказано.
Ответчиком представлены возражения на апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 и его представитель адвокат Илюшина Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали; представители ответчика ФИО2, ФИО3 просили решение суда оставить без изменения.
Третьи лица в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заблаговременно по почте, о чем имеются сведения почтового идентификатора о вручении судебных извещений, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе истца в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, согласно части 3 статьи 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29 сентября 2010 года назначена трудовая пенсия по старости.
Не согласившись с размером назначенной пенсии и определенных периодов трудового (страхового) стажа для ее назначения, истец неоднократно обращался с заявлением к ответчику об их перерасчете, что следует из содержания пенсионного дела истца и представленных им в суд апелляционной инстанции обращений в пенсионный орган, принятых и исследованных судебной коллегией в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в качестве новых (дополнительных) доказательств, поскольку указанные обстоятельства суд первой инстанции на обсуждение не выносил, в ответ на которое 07 июня 2021 года письмом за [номер] (л.д.23-24), в частности, пенсионный орган сообщил, что страховой стаж ФИО1 на 31 декабря 2009 года состоит из следующих периодов работы:
- с 15 июня 1962 года по 30 июня 1962 года (00 лет 00 месяцев 16 дней), с 01 сентября 1967 года по 24 сентября 1967 года (00 лет 00 месяцев 24 дня), с 01 сентября 1969 года по 30 сентября 1969 года (00 лет 01 месяц 00 дней) – работа в колхозе «Победа»;
- с 25 сентября 1967 по 27 августа 1968 года (00 лет 11 месяцев 03 дня) работа в механизированной колонне № 40;
- с 05 сентября 1970 года по 08 октября 1970 года (00 лет 01 месяц 04 дня) – работа в Кержемокской восьмилетней школе;
- с 06 июля 1971 года по 30 июля 1971 года (00 лет 00 месяцев 25 дней) – работа на Горьковском автомобильном заводе;
- с 01 ноября 1972 года по 30 ноября 1972 года (00 лет 01 месяц 00 дней) – работа в ОАО «Мельинвест»;
- с 15 августа 1973 года по 27 августа 1978 (05 лет 00 месяцев 13 дней) – работа в ФИО4 средней школе;
- с 28 августа 1978 года по 30 августа 1980 года (02 года 00 месяцев 03 дня) – работа в откормочном совхозе «Березовский»;
- с 31 августа 1980 года по 10 мая 1995 года (14 лет 08 месяцев 10 дней) – работа в Арзамасском совхозе-техникуме;
- с 11 мая 1995 года по 06 сентября 2001 года (06 лет 03 месяца 26 дней) – работа в Березовском МП ЖКХ;
- с 01 января 2002 года по 31 декабря 2002 года (01 года 00 месяцев 00 дней) – индивидуальная трудовая деятельность;
- с 01 марта 2003 года по 13 мая 2003 года (00 лет 02 месяца 13 дней) – работа в ООО «Арзамасдорремстрой»;
- с 02 июня 2003 года по 27 июля 2003 года (00 лет 01 месяца 25 дней), с 22 апреля 2004 года по 31 мая 2004 года (00 лет 01 месяц 09 дней) – периоды получения пособия по безработице;
- с 28 июля 2003 года по 15 апреля 2004 года (00 лет 08 месяцев 18 дней) – работа в ООО «Швейная фабрика»;
- с 16 апреля 2004 года по 21 апреля 2004 года (00 лет 00 месяцев 06 дней), с 30 октября 2004 года по 31 октября 2004 года (00 лет 00 месяцев 02 дня) – работа у ИП ФИО5;
- с 01 июня 2004 года по 30 июня 2004 года (00 лет 01 месяца 00 дней) – работа в МУП «ЖЭУ-4»;
- с 01 июля 2004 года по 29 октября 2004 года (00 лет 03 месяца 29 дней) – работа в ООО «Жилсервис-4»;
- с 01 ноября 2004 года по 02 апреля 2007 года (02 года 05 месяца 02 дня) – работа в ООО «Жилсервис-4»;
- с 03 апреля 2007 года по 31 декабря 2009 года (02 года 08 месяцев 29 дней) – индивидуальная трудовая деятельность.
В страховой стаж истца ответчиком не включены следующие периоды: период трудовой деятельности в качестве колхозника в колхозе «Победа» с.Выползово Шатковского района Горьковской области с 01 января 1961 года по 31 декабря 1963 года, с 01 января 1965 года по 31 декабря 1965 года, с 01 января 1967 года по 31 августа 1967 года, с 01 января 1969 года по 31 декабря 1969 года, с 20 сентября 2001 года по 29 мая 2003 года, с 01 января 2010 года по 19 декабря 2012 года, с 01 января 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 02 марта 2006 года по 19 декабря 2012 года в качестве индивидуального предпринимателя, с 24 января 2003 года по 28 февраля 2003 в качестве главного энергетика в ООО «Арзамасдоремстрой», с 20 декабря 2012 года по 29 декабря 2015 года в качестве главного энергетика у ИП ФИО5
Полагая, что пенсионный орган неверно определил его трудовой стаж, а свои пенсионные права в связи с этим нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения в страховой стаж истца периодов работы в колхозе «Победа» [адрес] с 01 сентября 1962 года по 31 октября 1962 года (00 лет 02 месяца 00 дней), с 01 мая 1963 года по 31 мая 1963 года (00 лет 01 месяц 00 дней), с 01 октября 1963 года по 31 октября 1963 года (00 лет 01 месяц 00 дней), с 01 декабря 1965 года по 31 декабря 1965 года (00 лет 01 месяц 00 дней) (всего 00 лет 05 месяцев 00 дней), с учетом пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, приняв во внимание архивную справку, выданную администрацией Шатковского района Нижегородской области [номер] от 23 августа 2010 года, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения данных требований и об отказе во включении полностью на протяжении 1961, 1962, 1963, 1965, 1967 годов в стаж работы истца в колхозе «Победа», поскольку его занятость в течение полного года не нашла своего подтверждения.
Судебная коллегия, проверяя решение в данной части в соответствии с положениями ст.327 ГПК РФ, приходит к следующему.
Из трудовой книжки колхозника следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1961 году был принят в члены колхоза «Победа» [адрес] (л.д.11).
Согласно архивной справки администрации [адрес][номер] от 23 августа 2010 года, в книге «Учет труда и расчеты с членами колхоза» за 1962 год в лицевом счете ФИО6 имеются начисления Александру Васильевичу и указано: июнь 8,6 трудодней, сентябрь – 12,5 трудодней, октябрь 2,2 трудодня; за 1963 год в лицевом счете ФИО7 имеются начисления Александру Васильевичу и указано: май – 0,8 трудодней, октябрь – 8,45 трудодней; за 1965 год 1967 год в лицевом счете ФИО6 имеются начисления Александру Васильевичу и указано: 1965 год (декабрь) – 25 трудодней, 1967 год (сентябрь) – 2 трудодня, ноябрь – количество трудодней не указано; за 1969 год в лицевом счете ФИО8 имеются начисления Александру Васильевичу и указано: сентябрь – 17 рублей 28 копеек; в книгах «Учет труда и расчеты с членами колхоза «Победа» с.Выползово Шатковского района Горьковской области за 1964 год, 1968 год ФИО1 работающим не обнаружен (л.д.64).
Согласно пункту 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.
Положения данного пункта Правил распространяются исключительно на членов колхозов, каковыми могли быть только лица, достигшие возраста 16 лет.
В соответствии с разъяснениями Министерства сельского хозяйства РФ от 9 июня 2001 года № 25-11/412 основным документом для подтверждения стажа работы члена колхоза является трудовая книжка колхозника. При отсутствии трудовой книжки колхозника в подтверждении трудового стажа принимаются другие документы, содержащие сведения о периодах работы: справки колхозов, архивные справки.
В соответствии с примерным Уставом сельскохозяйственной артели, принятым II всесоюзным съездом колхозников-ударников и утвержденного СНК СССР и ЦК ВКП(б) 17 февраля 1935 года, членами сельхозартели, колхоза могли быть лица, достигшие 16-летнего возраста.
КЗоТ РСФСР 1922 года, действовавший до 06 сентября 1972 года, запрещал прием на работу лиц моложе 16 лет (в отдельных случаях с 14 лет с согласия одного из родителей, усыновителей).
С учетом приведенных нормативных положений и установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда в данной части и полагает, что работа в качестве члена колхоза, которая подлежит включению в страховой стаж как полный календарный год в соответствии с вышеприведенным пунктом 66 Правил № 1015, могла иметь место только после достижения истцом возраста 16 лет, в этой связи доводы апелляционной жалобы о неприменении положения статьи 66 Трудового кодекса РФ и неправильном применении Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании закона.
Вместе с тем, проверяя довод апелляционной жалобы в части необоснованного отказа во включении в страховой стаж периода трудовой деятельности в качестве колхозника в колхозе «Победа» [адрес] в 1969 году как полный календарный год работы, судебная коллегия находит, что принятое по делу решение не соответствует требованиям действующего законодательства, а доводы заявителя заслуживают внимания по следующим мотивам.
Как указывалось выше, согласно пункту 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от [дата][номер], годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.
Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке колхозника (л.д.11), архивной справке администрации [адрес][номер] от 23 августа 2010 года (л.д.64), ФИО1 за сентябрь 1969 года начислено 30 трудодней в качестве разнорабочего с выплатой 17 рублей 28 копеек. Указанный период учтен в страховом стаже как работа с 01 сентября 1969 года по 30 сентября 1969 года (00 лет 01 месяц 00 дней).
Учитывая, что возраста 16-ти лет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг 28 сентября 1966 года, с 1961 года истец являлся членом колхоза (л.д.11), имел в 1969 году начисленные трудодни и заработную плату, то период его работы с 01 января 1969 года по 31 декабря 1969 года подлежит включению в страховой стаж полностью как полный календарный год, тогда как пенсионным органом он учтен только с 01 сентября 1969 года по 30 сентября 1969 года, что не соответствует указанным положениям закона.
С учетом вышеизложенного решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в страховой стаж истца периода трудовой деятельности в качестве колхозника в колхозе «Победа» с.Выползово Шатковского район Горьковской области периода с 01 сентября 1969 года по 30 сентября 1969 года подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований о включении указанного периода как полный календарный год работы.
Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж периодов работы с 20 сентября 2001 года по 29 мая 2003 года, с 01 октября 2010 года по 19 декабря 2012 года, с 01 января 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 02 марта 2006 года по 19 декабря 2012 года в качестве индивидуального предпринимателя (согласно предъявленного иска), с 24 января 2003 года по 28 февраля 2003 года в качестве главного энергетика в ООО «Арзамасдоремстрой», с 20 декабря 2012 года по 29 декабря 2015 года в качестве главного энергетика у ИП ФИО5, ссылаясь на положения статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статей 17, 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу, что данные периоды не подлежат включению в страховой стаж.
При этом суд указал, что в отсутствие сведений об уплате единого социального налога в период с 20 сентября 2001 года по 31 декабря 2001 года данный период не может быть учтен в страховой стаж истца.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015, к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:
а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 года - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;
б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 года и с 1 января 2002 года - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;
в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 года - документами территориальных налоговых органов;
г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.
Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России [номер] по Нижегородской области от 08 октября 2021 года [номер] ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20 сентября 2001 года по 25 сентября 2003 года, с 02 марта 2006 года по 19 декабря 2012 года (л.д.79).
В соответствии со ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Из разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (индивидуальные предприниматели), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих уплату истцом единого социального налога за период с 20 сентября 2001 года по 31 декабря 2001 года, а утверждение истца об уплате данного налога опровергается справкой пенсионного органа № 438 от 14 октября 2021 года (л.д.76), согласно которой ФИО1, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, произведена уплата взносов за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 02 марта 2006 года по 31 декабря 2006 года, с 01 января 2007 года по 31 декабря 2007 года, с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года, с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года, с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года, с 01 января 2012 года по 19 декабря 2012 года, то отказ в данных требованиях правильный.
Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.107 оборот) следует, что ответчиком при назначении пенсии истцу указанные выше периоды, за исключением периода с 20 сентября 2001 года по 31 декабря 2001 года, учтены.
По указанным основаниям данный довод апелляционной жалобы отклоняется судебной коллегией.
Согласно справке ИП ФИО5 от 08 июня 2021 года [номер] (л.д.97) ФИО1 работал в должности главного энергетика с 10 апреля 2009 года по 29 декабря 2015 года, что так же подтверждается копией трудового договора [номер] от 10 апреля 2009 года (л.д.100-101), копией приказа о приеме работника на работу [номер] от 10 апреля 2009 года (л.д.98), копией приказа о прекращении трудового договора с работником [номер] от 29 декабря 2015 года (л.д.99).
В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.107) за период работы истца с 20 декабря 2012 года по 29 декабря 2015 года ИП ФИО5 уплачены страховые взносы на страховую пенсию, в связи с чем указанный период также учтен ответчиком при назначении пенсии ФИО1 За период с 10 апреля 2009 года по 19 декабря 2012 года сведений об уплате страховых взносов не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований не согласиться с решением суда в указанной части по доводам апелляционной жалобы истца у судебной коллегии не имеется.
Проверяя доводы апелляционной жалобы в части невключения в страховой стаж период работы с 24 января 2003 года по 28 февраля 2003 года в ООО «Арзамасдорремстрой», судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, отпуска без сохранения заработной платы в страховой стаж не засчитываются.
Согласно копии справки ООО «Арзамасдорремстрой» от 29 сентября 2021 года [номер] истец в период с 24 января 2003 года по 13 мая 2003 года работал в организации в должности главного энергетика (л.д.44).
Из представленных сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица, составленного по состоянию на 15 сентября 2010 года, следует, что в 2003 году у ФИО1 не учтен период отпуска без сохранения заработной платы 1 месяц 05 дней (л.д.111 оборот).
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что в указанный период ФИО1 действительно находился в отпуске без сохранения заработной платы, материалы дела не содержат, согласно акта от 18 апреля 2017 года установления и расследования причин порчи (утраты) документов документы по кадрам за указанный период утрачены вследствие подтопления места их хранения (л.д.81).
Вместе с тем, согласно выписке из лицевого счета истца от 15 декабря 2021 года период работы истца в ООО «Арзамасдорремстрой» с 24 января 2003 года по 13 мая 2003 года указан без сведений о наличии отпуска без сохранения заработной платы (л.д.106-108). Согласно пояснений представителя ответчика в суде апелляционной инстанции указанные сведения возможно были скорректированы после назначения истцу пенсии по старости.
Учитывая, что в настоящее время в выписке из лицевого счета истца отсутствуют сведения о нахождении его в отпуске без сохранения заработной платы в период работы в ООО «Арзамасдорремстрой» с 24 января 2003 года по 13 мая 2003 года, то решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований в данной части подлежит отмене как постановленное при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, а доводы апелляционной жалобы являются заслуживающими внимания.
Кроме того, разрешая требования о перерасчете пенсии, установив необходимость включения в стаж истца периодов его работы в колхозе «Победа» [адрес] с 01 сентября 1962 года по 31 октября 1962 года, с 01 мая 1963 года по 31 мая 1963 года, с 01 октября 1963 года по 31 октября 1963 года и с 01 декабря 1965 года по 31 декабря 1965 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с заявлением о перерасчете пенсии истец ранее к ответчику не обращался, что не соответствует обстоятельствам дела, о чем указано ранее.
В указанной части решение суда также подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: 1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; 2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Согласно ответов ГУ ОПФ РФ по Нижегородской области на запросы судебной коллегии в случае включения в трудовой (страховой) стаж работы истца периодов периоды работы в колхозе «Победа» с.Выползово Шатковского района Горьковской области с 01 сентября 1962 года по 31 октября 1962 года, с 01 мая 1963 года по 31 мая 1963 года, с 01 октября 1963 года по 31 октября 1963 года и с 01 декабря 1965 года по 31 декабря 1965 года, а также с 01 сентября 1969 года по 30 сентября 1969 года как полный календарный год работы, это приведет к увеличению как данного стажа, так и размера страховой пенсии истца.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт неоднократных обращений истца в установленном порядке с заявлением к ответчику о перерасчете размера страховой пенсии по старости, начиная с момента ее назначения, но юридических решений по результатам правовой оценки поступившего обращения ответчиком не принималось, а также принимая во внимание установление судом первой и апелляционной инстанции необходимости включения в страховой стаж указанных выше периодов работы, то оснований для отказа в удовлетворении требований о перерасчете размере пенсии также не имелось.
Вместе с тем, решая вопрос о дате начала перерасчета, судебная коллегия полагает необходимым выйти за пределы доводов апелляционной жалобы. Учитывая социальную значимость данного спора, направленного на восстановление нарушенного права пенсионного обеспечения истца, а также тот факт, что трудовой (страховой) стаж истца неверно определен ответчиком с момента назначения пенсии по старости при наличии в пенсионном деле всех необходимых документов для его расчета, принимая во внимание разъяснение, данное в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный перерасчет следует производить с момента назначения данной пенсии, то есть с 28 сентября 2010 года.
В остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит, поскольку выводы суда первой инстанции в остальном основаны на всестороннем и полном исследовании представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям материального закона, регулирующего спорные отношения сторон. Оснований для признания их неправильными судебная коллегия в этой части не усматривает и в апелляционной жалобе заявителем таких аргументов не приведено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в данной части не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16 декабря 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФАВ о включении в страховой стаж периода трудовой деятельности в качестве колхозника в колхозе «Победа» с 01 сентября 1969 года по 30 сентября 1969 года как полный календарный год работы, периода работы в должности в должности главного энергетика в ООО «Арзамасдорремстрой» с 24 января 2003 года по 28 февраля 2003 года и отказа в возложении на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области обязанности в перерасчете пенсии.
В отмененной части принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Включить в страховой стаж ФАВ период трудовой деятельности в качестве колхозника в колхозе «Победа» [адрес] с 01 сентября 1969 года по 30 сентября 1969 года как полный календарный год работы, и работу в должности главного энергетика в ООО «Арзамасдорремстрой» с 24 января 2003 года по 28 февраля 2003 года.
Возложить на Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФАВ, начиная с даты ее назначения - с 28 сентября 2010 года - с учетом периодов работы в колхозе «Победа» с.Выползово Шатковского района Горьковской области с 01 сентября 1962 года по 31 октября 1962 года, с 01 мая 1963 года по 31 мая 1963 года, с 01 октября 1963 года по 31 октября 1963 года и с 01 декабря 1965 года по 31 декабря 1965 года по фактически отработанному времени, с 01 сентября 1969 года по 30 сентября 1969 года как полный календарный год работы, работы в должности главного энергетика в ООО «Арзамасдорремстрой» с 24 января 2003 года по 28 февраля 2003 года.
В остальной части решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 14 июня 2022 года.
