установила: Первичная профсоюзная организация - Независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «» (далее ППО «Профсвобода») обратилась в суд с указанным иском в защиту трудовых прав В., мотивируя его тем, что на заявление от (дата) истец В. получил от ответчика ООО «Сургутмебель» ответ с отказом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промжелдортранс-Т» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату
установила: истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Требования мотивировал тем, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях на основании трудового договора. Работодателем (дата) принято решение об изменении существенных условий трудового договора, о чем имеется уведомление (номер),
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экол» о признании приказов незаконными, о возложении обязанности внести в трудовую книжку запись об увольнении и прекращении трудового договора в соответствии с частью 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнений к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОПФР по Челябинской области), просил признать решение ФГУП «Приборостроительный завод» об исключении периодов, дающих право на
у с т а н о в и л: Прокурор Красногвардейского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Красногвардейского района Белгородской области, управлению образования администрации Красногвардейского района Белгородской области, МБОУ «Самаринская основная
установила: Балахонцев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Система» о взыскании заработной платы в связи с не выдачей трудовой книжки, возложении обязанности по выдаче трудовой книжки.
установил: ФИО9 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО14 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ссылаясь на следующее обстоятельства:
УСТАНОВИЛА: истица обратилась в суд по тем основаниям, что она ХХ.ХХ.ХХ обратилась в ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы РК» с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет в соответствии с Указом Президента РФ от ХХ.ХХ.ХХ№. Решением ГКУ СЗ РК «Центр социальной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года
установила: Васильева В.Г. обратилась с иском в суд к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 31 с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля» о признании незаконным и отмене приказа №№к от 09 апреля 2021 года о продлении отпуска,
УСТАНОВИЛА: Ильющенков Г.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (далее – ГУ – ОПФР России по Смоленской области) о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии.
УСТАНОВИЛ: Задорожный С.В, о обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области об обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что он работает в должности
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области» о признании факта порчи дубликата трудовой книжки, возложении обязанности по выдаче нового дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО "Орион-ГЛ" о признании рыночной стоимости оценки объекта недостоверной и определении рыночной стоимости доли уставного капитала.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области об обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что он работает в должности спасателя
установила: Администрация сельского поселения Мурапталовский сельсовет муниципального района Куюргазинский район РБ обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, указывая, что на территории сельского поселения Мурапталовский сельсовет
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края об установлении оснований, явившихся для возникновения трудовых отношений, отсутствия факта использования трудовой книжки при трудоустройстве, об истребовании документов.
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Апис-Кор Инжиниринг» (далее по тексту- ООО «Апис-Кор Инжиниринг») об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, обязании выдать трудовую книжку,
У С Т А Н О В И Л А: АО «СК «Астро – Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Митина А.А., мотивируя свои требования тем, что 05.03.2021г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
УСТАНОВИЛА: 06.12.2021 истец обратился с иском к ответчику, просил: - признать незаконным и отменить приказ от 08.11.2021 № 207/ув о расторжении трудового договора по ст. 288 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с приемом работника, для которого работа будет являться основной);
установила: АО «Россети (адрес)» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что (дата) между истцом и ответчиком Д. был заключен трудовой договор, последний принят на должность . С (дата) ответчик занимал должность АО «Россети (адрес)», с (дата) должность .
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаконными, об обязании включить периоды работы и назначении страховой пенсии с даты
установила: ФИО1, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ООО «Торг-12» о признании приказа об увольнении незаконным, отмене приказа об увольнении, изменении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Амур Инвест», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал вторым помощником капитана на т/х «Ерофей Хабаров», ДД.ММ.ГГГГ был уволен. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> он был восстановлен на работе в ООО "Амур Инвест", в
