установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Дружба», в котором с учетом уточнения исковых требований и отказа от части требований, просила обязать СНТ «Дружба» передать истцу заверенные копии следующих документов за период с 01 января 2018 года по 22 сентября 2021 года: выписки по
установила: прокурор Мурманской области обратился в суд с иском к главе ЗАТО г. Североморск ФИО4, администрации ЗАТО г. Североморск, ФИО5 о признании незаконным бездействия, об отмене распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, изменении формулировки увольнения, возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области в лице Королёвского управления социальной защиты населения, в котором просит признать Ответ на обращение (решение) Королёвского управления социальной защиты населения Министерства социального развития
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора Уссурийского гарнизона, выступая в защиту прав и законных интересов ФИО1, обратился с иском в суд к ответчику о признании действий незаконными, возложении обязанности по начислению премии, взыскании недополученной заработной платы. В обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: Т.О.А., Р.Г.В. обратились в Алейский городской суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю (далее по тексту – МРИ ФНС №1 по АК) о взыскании недоплаченной компенсации при увольнении и отпускных выплат, ссылаясь на следующие
установила: ФИО1 обратился с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области, с учетом уточненных исковых требований, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 300 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымский Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» о признании незаконным и отмене инструкции о порядке оформления путевого листа № 1255 от 07.10.2021
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала №1 об обязании произвести доначисление и выплату пособия по беременности и родам. В обоснование истец указал,
УСТАНОВИЛА: Арбугин А.В. обратился в суд к отделу МВД РФ по Олекминскому району с иском о взыскании проезда в отпуск, указывая, что с 1997 года работал в отделе МВД России по Олекминскому району на различных должностях. 10.01.2022 на основании приказа МВД по PC(Я) № ... л/с от 10.01.2022 уволен.
установила: 24.09.2019 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Департаменту по социальной политике мэрии о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка (детей) в возрасте от трех до семи лет, в обоснование указав, что является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к АО «УТС» о взыскании премии. Требования мотивированы тем, что истцы состоят в трудовых отношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ на предприятии издан приказ о премировании, которым премированы работники, за исключением нескольких человек,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ФИО3 В браке родились дети – дочь ФИО8 и дочь ФИО9. В настоящий момент брак не расторгнут, но супруги вместе не проживают, отношения
установила: В.Т.А. обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование указала, что она состояла в трудовых отношениях с Муниципальным дошкольным образовательным автономным учреждением «Детский сад №» и работала воспитателем в период с (дата) по (дата). При приёме на работу с ней был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что он работает в должности спасателя аварийно-спасательного формирования в МБУ города Новошахтинска «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» с 11.05.2006г. по настоящее время согласно приказу № от 10.05.2006г.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ГКУ «ЦЗН Навлинского района» ссылаясь на то, что с 1993 года проживает в <...>, относящемуся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Имеет высшее
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился к «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - «Газпромбанк» (АО), Банк) об обязании провести перерасчет налога на доходы физических лиц, возвращении излишне удержанной суммы налога, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 21 апреля 2016 года между ним
У С Т А Н О В И Л: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-100933/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, в котором просит его отменить, распределить расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.
УСТАНОВИЛ: Филиппова Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту – ГУ-ОПФР по Смоленской области) о включении периодов в стаж работы и признании права на досрочное назначение страховой пенсии
у с т а н о в и л а: МЕ обратилась в суд с исковым заявлением к МР и просила лишить ответчика родительских прав в отношении их общей дочери ММ, 04.11.2004года рождения, а также взыскать с ответчика алименты на содержание дочери в размере одного прожиточного минимума в Московской области для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в Демском районе г.Уфы указав, что истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что ОПФР по Нижегородской области проведена проверка соблюдения страхователями требований федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с требованием обязать провести дополнительную индексацию заработной платы с **.**.**, с **.**.**, с **.**.** согласно пункту 4.7 Коллективного договора ООО «ЛокоТех-Сервис» на 2020-2022 с доведением размера индексации до индекса роста
установила: истец М.И.В. обратилась с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировала тем, что (дата) принята на работу в ООО «Сургут перевалка» на должность главного бухгалтера, ей был установлен должностной оклад руб. Согласно Положению об оплате труда, фонд оплаты труда Общества включает
