установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <*****>, Воткинскому и <*****>м Удмуртской Республики (межрайонное) (далее по тексту - УПФ) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно
у с т а н о в и л а: Саранин В.В. обратился с иском о взыскании неначисленной заработной платы за работу в выходные дни, оплаты за период вынужденной нетрудоспособности, расходов на восстановление трудовой книжки и компенсации морального вреда к индивидуальному предпринимателю Дансарунову Ж.А.,
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) обратилось с
УСТАНОВИЛА: ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось с иском в суд к Гладилиной Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 32250 рублей 82 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что 01 июля 2013 года Гладилиной Л.Г. была
У С Т А Н О В И Л: Представитель ЗАО «Взрывпром» обратился в суд с вышеуказанной жалобой, мотивируя тем, что по результатам проверки главным инспектором Государственной инспекции труда 04 марта 2014 года вынесено предписание № 7-147-14-ОБ/43/25/3, которым на ЗАО «Взрывпром» возложена обязанность
УСТАНОВИЛА: С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Светлоярском Волгоградской области (далее по тексту УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о возложении обязанности установить инвентаризационную стоимость с учётом износа на нежилое помещение <адрес> на период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и предоставить указанные
УСТАНОВИЛА Общество с ограниченной ответственностью «Окна Винленд» (далее ООО «Окна Винленд») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме **** рублей, расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛА: Сахаутдинов Д.Р. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Уралмостострой» (далее по тексту ЗАО «Уралмостстрой») с учетом уточнения, признании незаконным увольнение по п.5 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, об отмене приказов о наложении
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа учесть награждение Благодарственным письмом Центральной избирательной комиссии Российской Федерации
установила: Б обратилась в суд с иском к администрации (адрес) о признании незаконным распоряжения № 163-к от (дата) об увольнении, восстановлении на работе в должности председателя юридического комитета, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: Бекетова Е.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований Бекетова Е.В. указала, что она работает в ОАО «Жирекенское ЖКХ» на основании трудового договора от <Дата> сторожем. Её заработная плата включает: оклад, часовую тарифную ставку, надбавку за выходные и
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в период с 23 марта 1992 года по 2 августа 1993 года она осуществляла трудовую деятельность в должности главного бухгалтера в агентстве по приватизации,
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия и решение Ханты-Мансийской таможни от 18 ноября 2013 года, понуждении устранить допущенные нарушения ее прав и законных интересов путем принятия к таможенному декларированию транспортного средства с целью выпуска в
установила: Истец (ФИО)1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьАвтоТрансСервис» (далее ООО «СибирьАвтоТрансСервис») об истребовании трудовой книжки, мотивируя требования следующим. Истец состояла с ответчиком в трудовых отношениях с (дата) по (дата), работала в
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Северавтодор», третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, с заявлением о признании незаконным бездействия работников МРИ ФНС России №4 по РД в г. Дагестанские Огни и понуждения регистрации прекращения им, деятельности индивидуального предпринимателя с 03.05.2012 г., мотивируя тем, что в апреле 2012 года, он отправил по
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области о взыскании единовременных пособий и ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит: - признать незаконным решение начальника филиала № 1 УФО МО РФ по МО, связанное с отказом в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
У С Т А Н О В И Л А: Мамаев А.Х. обратился в суд с иском, в котором просил возложить на Управление судебного департамента в КБР внести в его трудовую книжку записи о переводе его с 23.05.2005г. в Службу обеспечения деятельности мировых судей КБР на должность советника и запись об увольнении в
у с т а н о в и л а: Т. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «<…>» (далее – МУП «<…>»), с учетом уточненных исковых требований просила признать незаконным приказ о наложении дисциплинарного взыскания, восстановить на работе, взыскать заработную плату за
УСТАНОВИЛА: Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Комсомольском районе Чувашской Республики (далее УПФ РФ в Комсомольском районе ЧР) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Красноярский машиностроительный завод» обратилось в суд с иском к Ковешникову Н.И. о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что 22 августа 2008г. между ГОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет им. академика М.Ф. Решетнева», ОАО «Красноярский
