Дело № 2-637/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воткинск 16 апреля 2014 года
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Кружняковой Г.В.,
с участием представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <*****>, Воткинскому
и <*****>м Удмуртской Республики (межрайонное) - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <*****>, Воткинскому
и <*****>м Удмуртской Республики (межрайонное)
к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы компенсации трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным лицом, незаконно полученной ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <*****>, Воткинскому
и <*****>м Удмуртской Республики (межрайонное) (далее
по тексту - УПФ) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученные суммы
в общем размере <сумма> из которых: <сумма>. - компенсация трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным лицом
за период с <дата> по <дата>; <сумма> коп. - ежемесячные выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом за период с <дата> по <дата>, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере
<сумма>.
Требования мотивированы тем, что ответчик являлась получателем вышеуказанных выплат как неработающее лицо, осуществляющее уход
за ребенком-инвалидом. В последствие УПФ было установлено, что ответчик устроилась на работу, не уведомив об этом УПФ ответчик незаконно продолжала получать указанные выплаты, что явилось основанием
для обращения в суд с указанным иском.
Ответчик - ФИО2, надлежащим образом извещенная
о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание
не явилась, ранее представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила суд принять признание ею иска без рассмотрения гражданского дела по существу, указав на то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.
В судебном заседании представитель истца - УПФ - ФИО1 просила суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения дела
по существу, суду пояснила о том, что данным признанием ответчиком иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.
Третье лицо - ФИО3, надлежащим образом извещенная
о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась,
о причинах неявки суд не известила.
Согласно положениям норм ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету,
так и по основанию иска.
В заявлении ответчик указала о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ
ей разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения,
не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ответчиком - ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <*****>, Воткинскому и <*****>м Удмуртской Республики (межрайонное) незаконно полученные суммы в общем размере <сумма>., из которых: <сумма>. - компенсация трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным лицом за период с <дата> по <дата>; <сумма>. - ежемесячные выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом за период <дата> по <дата>.
Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <*****>, Воткинскому и <*****>м Удмуртской Республики (межрайонное) расходы по оплате государственной пошлины
в размере <сумма>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления
его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 16 апреля 2014 года.
Судья В.В. Войтович
