установила: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Новокузнецка с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее по тексту - ФГУП «ВГТРК») о признании увольнения за однократное грубое нарушение
установила : Васякина Т.В. обратилась в суд с иском, указав, что она работала на ФНПЦ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Общий трудовой стаж составляет 31 год. Приказом Государственной Корпорации по атомной Энергии «РОСАТОМ» от ДД.ММ.ГГГГ она была награждена знаком отличия в труде «Ветеран атомной
установила: муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» (далее – МБОУ ДОД «СДЮСШОР», Учреждение) обратилось в суд с иском к Мителевой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сургутнефтегаз» о признании приказов (номер) от 03 июля 2013 года и (номер) от 01 августа 2013 года о снижении премии незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Истица работает в должности <данные изъяты> с 01 сентября 2007 года. Трудовой договор № 59 составлен 01 сентября 2007 года, согласно п. 8.2 которого ей установлен оклад в размере <данные изъяты> рубля,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Истица работает в должности <данные изъяты> с 08 июня 2007 года. Трудовой договор № 56 составлен 08 июня 2007 года, согласно п. 8.2 которого ей установлен оклад в размере <данные изъяты> рубля, доплата
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 7 по Московской области от 04.09.2013 № 27406 в части уменьшения предъявленного им к возмещению НДФЛ за 2012 год на сумму 650 руб. По мнению заявителя, к представленной им в налоговый орган
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к УСЗН г.Таганрога об отказе в назначении субсидии, в обоснование иска указала следующее. УСЗН г.Таганрога письмом от 05.12.2013 года уведомило её об отказе в назначении субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на основании
установил: постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД ФИО2 oт 07 марта 2014г. за нарушение законодательства о труде и об охране груда на администрацию муниципального образования «Цунтинский район» наложен штраф в размере 30.000 (тридцати тысячи) рублей.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по РБ (далее МРИ ФНС №40) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год, указывая в обоснование иска, что ФИО2 на основании сведениям ГИБДД имеющий в собственности
установил: ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с иском к <данные изъяты> о признании незаконным дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов на оплату проезда от места работы к месту жительства в сумме <данные изъяты>. и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Тейскому филиалу ОАО «Евразруда» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> Тейского филиала ОАО «Евразруда».
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление социальной защиты населения г.Донского» о признании права на ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Луговской об устранении дискриминации в сфере оплаты труда, перерасчете премий, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 1 августа 2008 года заключен трудовой договор
у с т а н о в и л : Прокурор Таловского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Вязовского сельского поселения Таловского муниципального района, в котором указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что она обратилась в УПФР г. Батайска для оформления досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с пп 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской
установил: Прокурор Усть-Пристанского района в интересах Щукиной Н..Н. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по ... району (далее – Управление соцзащиты населения, УСЗН), Главному Управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с заявлением на действия сотрудников соцзащиты, в котором указал, что уведомлением управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Калининском районе от
УСТАНОВИЛА: М. обратился в Шпаковский районный суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить период службы в Советской армии, службы в рядах органов внутренних дел и периоды учебы для
УСТАНОВИЛА: С.И.М. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Алтайского края (далее - ГУ - УПФ РФ в <адрес>, Управление), в котором с учетом уточнений просила возложить обязанность зачесть в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> решением № от ДД.ММ.ГГГГ не засчитало в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение следующие периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве мастера в СУ № треста КПД, так как отсутствует документальное подтверждение полной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела УФССП России по РХ ФИО3 и старшего судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела УФССП России по Республике Хакасия по исполнительному
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «Носимо», в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что в процессе эксплуатации в период гарантийного
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ольского района обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Ольский район» о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов на территории муниципального образования «Ольский район», расположенную на земельном
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в исполнительны комитет Межрегионального профсоюза железнодорожников «МПЖ» о даче согласия на увольнение ФИО1, являющейся заместителем председателя выборного органа первичной
