установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Искра», указав в обоснование требований, что 03.02.2014 принят на работу в ООО «Управляющая компания Искра» на должность газосварщика; 07.07.2017 уволен на основании п.3 ст.77 ТК РФ.
установила: Усть-Илимский межрайонный прокурор, действующий в интересах Брысиной Е.А., обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее ГУ – УПФ РФ в г.Усть-Илимске и
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26 мая 2017 года в Государственную инспекцию труда в Иркутской области поступило заявление ФИО1 о проведении расследования несчастного случая, произошедшего 31 марта 2017 года с ее братом - ФИО2 В ходе расследования
У С Т А Н О В И Л А : Ксензов А.И. обратился в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению по обеспечению жизнедеятельности судебных участков мировых судей в Красноярском крае о признании приказа о продлении периода отпуска незаконным, взыскании среднего заработка за время
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что работают в ГУСО «Кокуйский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Алые паруса» Забайкальского края и размер их заработной платы с учетом районного коэффициента, процентной надбавки за стаж работы, других
УСТАНОВИЛ: Дубовский В.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ им было направлено резюме с его личного электронного адреса на электронную почту менеджера по персоналу Сорока К.В. в кафе «ИСТ-А» ООО «ИСТ-А». ДД.ММ.ГГГГ его пригласили
УСТАНОВИЛ: Архангельский С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ирбис» о признании трудовых отношений расторгнутыми по инициативе работника, признании законной записи в трудовой книжке об увольнении.
установила: Головков В.П. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края о признании права на назначение досрочной страховой пенсии.
установила: ФИО2 обратилась с исковым заявлением (с учетом неоднократных уточнений) к ФИО3 - учредителю Некоммерческого частного учреждения Центр развития спорта и семейного отдыха «Спутник», Некоммерческому частному учреждению Центр развития спорта и семейного отдыха «Спутник» (далее – НЧУ ЦРСиС
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коркино Челябинской области (межрайонное) (далее УПФР в г.Коркино) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете назначенной пенсии с учетом фиксированной выплаты,
установила: Ананьев Е.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРКТИК-ТРАНЗИТ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения, признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании выдать удостоверение.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости. При назначении пенсии ответчиком не был включен в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ< >», поскольку периоды работы
установила: ФИО1, с учетом изменения ей исковых требований, ссылаясь на незаконность принятых Управлением Пенсионного фонда в г. Ижевске по ее обращению от 2 июня 2016 года и повторному обращению 30 декабря 2016 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к МРИ ФНС № 5 по Вологодской области об освобождении от уплаты налога на имущество физических лиц. В обоснование указали, что с ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками, в <данные изъяты> доле каждый, нежилого
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в ... и ... о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, взыскании денежной компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов в ее пользу на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения, в размере одного прожиточного минимума ежемесячно, начиная с даты подачи заявления, до ее совершеннолетия.
установил: ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нехаевском районе Волгоградской области (далее – ГУ – УПФ РФ в Нехаевском районе Волгоградской области) о
у с т а н о в и л а: 4 октября 2017 года ФИО1, через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с настоящим иском к ООО «ВСК-ВЕКО». В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 сентября 2014 года между ним и ООО «ВСК-ВЕКО» был заключен трудовой договор №, в соответствии
установила: Гайский межрайонный прокурор, действующий в интересах Коноваловой Н.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что по обращению Коноваловой Н.В. прокуратурой была проведена проверка исполнения трудового законодательства индивидуальным предпринимателем Князьковой О.С.
установила: Федорова Т.В., Пахомова О.Ю., Коршунова И.В., Утюгов Г.Н. обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Охранная организация «Агема» о признании отношений трудовыми, обязании внести в трудовые книжки записи о принятии на работу и увольнений с работы,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Россия», в котором просит взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 815655,96 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Решением и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДАТА исковые требования Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» к С. о взыскании взносов на капитальный ремонт и пени - удовлетворены.
установил: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Воронеже. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечен ГКУ ВО ЦЗН города Воронежа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указала, что с 01.07.2016 по 09.01.2017 работала в должности консультанта-фотодизайнера с ненормированным графиком два через два с 10:00 часов до 22:00 часов в
