у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования обоснованы тем, что они являются членами семей погибших военнослужащих - ветеранов боевых действий на территории <адрес>, и получают пенсию по случаю потери кормильца. ФИО4 является вдовой погибшего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «Большой» о признании незаконным решения об отказе в осуществлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с МН «БПФ»
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске ХМАО — Югры (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Ханты-Мансийске) о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж,
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области (далее – ГУ-УПФР в Печенгском районе Мурманской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинский области», указав, что проживает с семьей в квартире по адресу г. Южно-Сахалинск ул. <адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено ею, ее супругом Л.
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в целях трудоустройства на работу по размещенным ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» на официальном сайте вакансиям, истец 5 марта 2018 года в адрес ответчика направил заявление, в котором просил назначить дату,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинградского района г.Калининграда обратился в суд с иском в интересах ФИО2 М.Н.У. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании факта трудовых отношений между сторонами в период с 12 августа по 18 сентября 2017 года, взыскании в пользу истца задолженности по заработной
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что 01 февраля 2018 года обратилась в Отделение по Охинскому району «Центр социальной поддержки Сахалинской области» заявлением о предоставлении единовременной социальной выплаты на
У С Т А Н О В И Л А : Симоченко В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к УСЗН администрации Свердловского района г. Красноярск, прокурору Свердловского района г. Красноярска о признании незаконными действий УСЗН администрации Свердловского района г. Красноярск по изъятию удостоверения ветерана
у с т а н о в и л: ФИО1 в период с 5 октября 1981 г. по 1 сентября 2000 г. проходила службу на военном складе № № МВД СССР, который с 1992 г. стал военным складом № № МВД Республики Казахстан.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Шадринский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (далее – ГБУ «Шадринский детский дом-интернат для умственно отсталых детей») опризнании приказа незаконным, восстановлении в должности главного
установила: ФИО5 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указал, что решением Первомайского районного суда города Мурманска от 09 ноября 2017 года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице
У С Т А Н О В И Л А: Шепелев А.Н. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Грибановскому району Воронежской области, в котором просит обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы в Теллермановском мехлесхозе для досрочного назначения страховой пенсии по старости. В обоснование
УСТАНОВИЛА: Маслакова Т.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области (далее – МежрайоннаяИФНС № 6 России по Курганской области) о взыскании недоплаченных сумм отпускных выплат, денежного содержания, компенсации за неиспользованный
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в городской суд города Лесного с настоящим иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Комбинат «Электрохимприбор» (ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» о взыскании выходного пособия, выплачиваемого при сокращении численности штата.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» о признании незаконным решения об отказе в назначении субсидии, возложении обязанности назначить субсидию, возмещение судебных расходов, указывая на то, что решением ответчика
УСТАНОВИЛ: Маняхина М.А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Радужный о перерасчете страховой пенсии, указывая в обоснование исковых требований, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем трудовой пенсии по старости. В связи
УСТАНОВИЛ: Управление пенсионного фонда РФ в Брянском муниципальном районе <адрес>( далее УПФ РФ в Брянском муниципальном районе <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному гражданину, осуществляющему
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению ФИО1, установление факта нахождения на иждивении умершего супруга, ФИО1 необходимо для назначения пенсии по потере кормильца.
установила: Ожегова В.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Коряжме Архангельской области (межрайонному) (далее – ГУ-УПФ РФ в г.Коряжме) о взыскании недоначисленной и невыплаченной пенсии по старости, а также
установил: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. Истец работает в качестве оператора товарного 4 разряда на Досатуйской нефтебазе – структурном подразделении ПАО «Нефтемаркет». На основании
установила: садоводческое некоммерческое товарищество (далее - СНТ) «Родничек-62» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по передаче документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Родничек-62» за период с 2008 года по 2017 год.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ГКУ Архангельской области «ОСЗН по г. Коряжме» (с учетом изменения заявленных требований) о признании за ним права на присвоение звания «Ветеран труда Архангельской области» и присвоении данного звания. В обоснование
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Коммерческому банку «БФГ-Кредит» (обществу с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «БФГ-Кредит» (ООО), Банк). В обоснование заявленных требований указано, что 31 мая 2010 года между сторонами был заключен договор банковского вклада №
установила: Харикова О.В. обратилась в суд с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, с учетом уточненного и дополненного иска, просила: признать незаконным заключение по результатам служебной проверки от * в отношении Хариковой О.В.; признать приказ
