У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась к ООО «Метро Кэш энд Керри» с иском о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <...> она была принята на работу в ООО «Метро Кэш энд Керри» на должность кассира.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области», далее «УПФ РФ № 14» о признании за ней права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О
у с т а н о в и л: ФИО5 (далее - истец) обратился с иском в суд к Министерству культуры Удмуртской Республики (далее - ответчик) о признании незаконным приказа о прекращении трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», отмене приказа, обязании присвоить звание «Ветеран труда». Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению пенсионного фонда РФ по РД (ГУОПФР по РД) о признании незаконным отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда, ссылаясь на то, что 08.08.2018года он обратился за назначением
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили возложить на администрацию сельского поселения Старосуллинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ обязанность по оформлению и выдаче ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
установил: Обратившись в суд с указанным иском, ФИО4 указал, что с дата. по дата. работал у ответчика в должности ------ с установленным окладом 30000 руб. в месяц, однако трудовые отношения работодателем оформлены не были, приказ о приеме на работу и трудовой договор ему не вручались. Трудовые
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в настоящем иске указала, что обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) с заявлением от 05 декабря 2017 за № 969958/17 о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика № 6 от
УСТАНОВИЛ: Гвоздев Г.Ю. обратился в суд с иском к Муниципальному казенному предприятию (МКП) «Комбинат бытовых услуг Новописцовского городского поселения» об установлении обязанности внести и изменить записи в выданном ему дубликате трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время
установила: Буянин В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г.Мурманска (далее ГУ - УПФ РФ в Ленинском округе г.Мурманска) с требованием о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право
УСТАНОВИЛА: Нугаманова Л.И. обратилась в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г.Белорецк о признании права на досрочную пенсию, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортный налог 39960 рублей, пени – 1334,79 рублей, земельного налога с физических
УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат Челябинской области просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную государственную пенсию за период с 01 декабря 2014 года по 30 апреля 2018 года в сумме 170 197 рублей 10 копеек.
установила: Мирошниченко Д.О. обратился иском в суд, ссылаясь на то, что являлся собственником автомобиля «№», застрахованного по договору добровольного страхования в ООО «СК «Согласие» на сумму <данные изъяты> рублей, размер страховой премии составил <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л : на основании приказа Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) (далее по тексту также УПФР в г. Сокол Вологодской области, пенсионный орган) от 14 августа 2018 года №ФИО1 уволен в связи с
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, просят признать многоквартирный <адрес> в <адрес> аварийным, не пригодным для жилья; обязать администрацию городского поселения «Борзинское» предоставить собственникам жилые помещения истцам: ФИО1(<адрес>),
УСТАНОВИЛА: Дерюгина Ю.А., Куклина Р.К., Носкова Т.Г. обратились в суд с исками к ООО «Пермская домофонная компания» о расторжении трудовых договоров, оформлении приказа о расторжении трудового договора, взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за задержку выплат, денежной компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Брянской области о признании права на получение мер социальной поддержки, ссылаясь на то, что в период с 26 апреля 1986 года по 03 августа 1990 года истец проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, отнесенному к зоне проживания
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя в размере 8000 рублей в месяц. В обоснование своих исковых требований истец указал, что он нетрудоспособен и нуждается в материальной помощи, его ежемесячный доход состоит из пенсии в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Брянской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца без учета понижающего коэффициента, об обязании произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца, указывая на то, что с 01.07.1995 года получает
у с т а н о в и л а: Вердиев Н.Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ) о признании решения от 16.01.2019 г. незаконным, обязании включить в стаж периоды работы с 01.10.1985 г. по 01.11.1985
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) (далее – ГУ УПР РФ), в обоснование которого указал, что обратившись к ответчику 22 июля 2019 года с заявлением о досрочном
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Андрюшино», ФИО6 (с учетом увеличения требований) о восстановлении на работе в ООО «Андрюшино» в должности генерального директора с 30.04.2019г., признании незаконным решение от 30.04.2019 г. единственного участника ООО «Андрюшиной» о сложении
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецналадка» (далее ООО «Энергоспецналадка») об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, требоывания мотивированы тем, что в Канскую межрайонную прокуратуру
