ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 г. по делу № 33-7086/2018
Судья Хамидов М.Ш.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Багаутдиновой Ш.М.,
судей Алиевой Э.З. и Гебековой Л.А.
при секретаре Магомедовой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике ДагестанФИО7на решение Кизилюртовского городского суда РД от 11 октября 2018 года, которым постановлено:
«Удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать незаконным отказ руководителя Государственного Учреждения-Управления отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан по гор. Кизилюрт и Кизилюртовскому району о досрочном назначении ему пенсии от 29 августа 2018 года и обязать ГУ- УОПФР РФ по РД назначить ФИО1 досрочную пенсию по выслуге лет с момента его обращения к ответчику, а именно с 08 августа 2018 года».
Заслушав доклад судьи Алиевой Э.З., выслушав объяснения представителя ГУ - ОПФР по РД ФИО8, просившего отменить решение, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению пенсионного фонда РФ по РД (ГУОПФР по РД) о признании незаконным отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда, ссылаясь на то, что 08.08.2018года он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях по Списку N 1.
Решением от 29.08.2018года в назначении пенсии ему было необоснованно отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих его работу в должности термиста полный рабочий день. Указывает, что общий трудовой стаж его составляет 18 лет 1 месяц и 4 дня, из которых он в период с 28.01.1988 года по 21.09.1996 года, т.е. 8 лет и 8 месяцев проработал в должности термиста в бывшем Кизилюртовском заводе «Полиграфмаш», что относится к особым условиям труда и дает основание для назначения досрочной трудовой пенсии. Факт его работы на указанной должности полный рабочий день подтверждается трудовой книжкой и представленными им документами, выданными работодателем.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя, в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ФИО1<дата> рождения, работал в должности термиста в Кизилюртовском заводе «Полиграфмаш» в период с 28.01.1988 года по 21.09.1996 года.
08.08.2018года он обратился в ГУ УОПФР по РД в г.Кизилюрте с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением от 29.08.2018года ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием льготных справок, документов, подтверждающих работу в указанной должности полный рабочий день.
Согласно пп. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ, мужчинам по достижению 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 7 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет.
В силу действующего законодательства право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением соответствующих работ в течение полного рабочего дня.
В соответствии с пп. "а" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Согласно Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, правом на досрочную трудовую пенсию пользуются термисты, постоянно занятые у печей на горячих работах (код позиции 1110300а - 19100).
В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно исследованных судом трудовой книжки истца, архивной справки о наличии сведений по трудовому стажу; справки о получении заработной платы по месту работы на указанной должности; характеристики, выданной на имя истца руководством завода еще в 2007 году, справки работодателя подтверждающий особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, истец действительно проработал в период с 28.01.1988года по 19.09.1996 года в течение 8 лет и 8 месяцев на должности термиста в Кизилюртовском заводе «Полиграфмаш», был постоянно занят у печей на горячих работах полный рабочий день.
Кроме того, факт работы истца на указанной должности подтверждается архивной справкой № 95 о наличии сведений по трудовому стажу;
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку факт выполнения им в течение полного рабочего дня работы термиста, связанной с особыми условиями труда, подтверждается представленными в суд доказательствами, и не был опровергнут ответчиком.
Является правильным вывод суда о наличии оснований для назначения ФИО1 досрочной трудовой пенсии с 08.08.2018 года, с даты обращения за назначением пенсии.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Кизилюртовского городского суда от 11 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике ДагестанФИО7- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
