УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение, мотивируя заявленные требования тем, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, *** и *** стороны заключили дополнительные
установила: Малков В.В. обратился в суд с иском к Северодвинскому муниципальному предприятию «Комбинат школьного питания» (далее – МП КШП) о возложении обязанности устранить допущенные нарушения трудовых прав, восстановлении права на ежегодный оплачиваемый отпуск, предоставлении ежегодного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование указал на то, что с 1 сентября 2017 года он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, занимал должность заместителя председателя правления банка, 23 июля 2018 г. трудовые отношения были расторгнуты. В день увольнения ему
У С Т А Н О В И Л: Марченко Ю.П. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требования указал, что в ноябре 2018 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», НПФ Электроэнергетики, ссылаясь на то, что с в период с 12.09.1983г. по 07.08.2018г. являлся работником ПАО «МРСК Юга». 12 сентября 1983 года на основании приказа
у с т а н о в и л : истец Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что <.....> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости. <.....> ответчиком принято решение об отказе ему в назначении досрочно
УСТАНОВИЛА: Громова В.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Новомоношкинского сельсовета <адрес> Алтайского края, администрации <адрес> Алтайского края, в котором просила взыскать недоначисленную и невыплаченную пенсию за выслугу лет муниципального служащего за период с апреля
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к Бука А.С. с требованием об отмене запрета и освобождении имущества от ареста, третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области (далее - УМВД России по Магаданской области) о взыскании расходов на проезд к месту отпуска, оплату сверхнормативного багажа.
установила: Острикова А.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Югорскремстройгаз», мотивируя тем, что с (дата) является работником ответчика, с (дата) находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Пунктом 6.2.2. Коллективного договора ООО «Югорскремстройгаз» на (дата)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее-ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, затраченной на обучение, в размере 50864 руб., штрафа в размере 6800 руб., государственной пошлины за подачу иска в размере 1726 руб.
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Тыва (далее- Межрайонная ИФНС России №1 по РТ) просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде полученного имущественного налогового вычета в размере 210997,85 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) - Югры (межрайонное) (далее по тексту ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте), мотивируя тем, что (дата) истец обратилась к ответчику с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с указанным иском к ГУ УПФ РФ г.Новочеркасска, ссылаясь на то, что обратилась в Управление Пенсионного Фонда России в городе Новочеркасске <дата>. с заявлением о назначении пенсии и приложила к заявлению все необходимые документы. Решением Пенсионного Фонда города
У С Т А Н О В И Л А: Межрегиональный Профессиональный Союз Игроков КХЛ обратился в интересах ФИО1 к НП «ХК «Ермак» с иском о взыскании задолженности по заработной плате, дополнительным выплатам и компенсаций.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Бодайбо в интересах Белозерского Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (ГУ УПФ РФ в Иркутском районе), просил признать
установила: Кряталова Т.И. обратилась в суд с иском к МАДОУ «Детский сад № 32 комбинированного вида» (далее – МАДОУ «Детский сад № 32 комбинированного вида») о взыскании недоначисленного и невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене решения об отказе в единовременной выплате накопительной пенсии и возложении обязанности осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений. Просил суд признать незаконным и обязать ответчика отменить решение № 37
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» с требованиями об изменения даты увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, обязании Ответчика внести в трудовую книжку Истца изменение даты увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы
УСТАНОВИЛА: К.А.Д. обратилась в суд иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) об обязании осуществления перерасчета пенсии и взыскании недополученной суммы.
установила: ФИО2 обратился с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пинежское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (далее – МУП «Пинежское предприятие ЖКХ») о признании действий работодателя незаконными и возложении
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее - ООО «Альтернатива») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в период 01
УСТАНОВИЛА: Калинин С.А. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 11 мая 2018 года по гражданскому делу №2-384/2018 по иску Калинина С.А. к ОАО «Кузнецкие ферросплавы» о признании недействительным отказа в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алутера», третьему лицу ООО «КлинГрупп» об установлении факта трудовых отношений, признании договоров возмездного оказания услуг трудовыми договорами, обязании внести сведения о работе в трудовую книжку. Свои требования мотивировал тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алутера», третьему лицу ООО «КлинГрупп» об установлении факта трудовых отношений, признании договора возмездного оказания услуг трудовым договором, обязании внести сведения о работе в трудовую книжку. Свои требования мотивировала тем, что
