УСТАНОВИЛ: Плаксин А.А. обратился в суд с иском к Ермолаевой С.А. и Плаксиной Я.В. об уменьшении размеров алиментов, мотивируя тем, что у него на иждивении имеется четверо детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. от совместного проживания с ответчицей Ермолаевой С.А., а также ФИО3,
УСТАНОВИЛА: Ильясов Д.М. обратился к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) с иском о признании права на досрочную страховую пенсию. В обоснование иска истец указал, что 28 декабря 2017
у с т а н о в и л а: 24 апреля 2018 года прокурор Сахалинской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Набильская лесопромышленная компания» (далее ООО «Набильская лесопромышленная компания»), Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия (далее – МВД по РИ) и ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия (далее – ОПФ по РИ), которым просил признать незаконным решение комиссии МВД по РИ об аннулировании
установил: Подглазова О.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к администрации муниципального района «Калганский район» Забайкальского края (далее администрация муниципального района «Калганский район»), администрации сельского поселения «Нижне-Калгуканское» муниципального
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан о включении в общий трудовой стаж период службы в рядах Советской армии с 21 мая 1982 года по 31 мая 1984 года и перерасчете пенсии,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Первый Городской Плюс» о признании увольнения незаконным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными иском, ссылаясь на то, что она работала в должности кухонного работника. ДД.ММ.ГГГГ была переведена уборщицей служебных помещений в МОУ СОШ № 27 им. Ф.Т. Цветкова п.Ключевского. Уволилась ДД.ММ.ГГГГг. по уходу за ребенком до 14 лет. Заработная плата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к МКОУ Черемшанская СОШ №20 (далее по тексту Учреждение) о взыскании недоначисленной заработной платы за период с сентября 2017 года по август 2018 года в сумме 55659 рублей 86 копеек.
установила: МВД России обратилось в суд с иском к Иванову С.Ю. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении МВД России, ссылаясь на то, что 15.06.2009 г. между сторонами был заключен контракт, п. 4 которого ответчик обязуется прослужить в органах внутренних дел
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Требование мотивировано тем, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20.02.2018 с нее в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ООО «Жилкомхоз», администрации Ермаковского района Красноярского края, УСЗН администрации Ермаковского района Красноярского края о предоставлении льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что является
установила: Резцова Н.С. обратилась в суд с иском к ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Койгородского района», с учетом уточнений просила признать незаконными решения № 238 от 05.06.2018, № 239 от 05.06.2018, № 236 от 05.06.2018, №
установила: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с исковым заявлением к ООО «Энергоальянс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование исковых требований истцы указали, что работали в должности электромонтажников ООО
установила: Лахтин В.И. обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к АО «ЕВРАКОР» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с неправильным применением районного коэффициента за период с февраля по август 2018 года в размере 269878,77 рублей, процентной надбавки в размере 121538,97
У С Т А Н О В И Л А: З.А.Т. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии.
установил: ФИО2 обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к Министерству социальной защиты населения Амурской области, соответчику государственному казенному учреждению Амурской области – управлению социальной защиты населения по Магдагачинскому району, губернатору Амурской
УСТАНОВИЛА: С.И.К. обратилась в суд с иском к ООО «Шатураторф» о взыскании денежной суммы в размере 261 874 руб.15 коп, составляющей задолженность по выплате заработной платы за 2018 год, пособие по временной нетрудоспособности, пособие по беременности и родам, единовременное пособие при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РСи Технологии» (далее по тексту ООО «РСи Технологии») о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении работника, денежных компенсаций. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что с
УСТАНОВИЛ: представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ежемесячной компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные
установила: Ясеницкая О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУП «Почта России» о признании приказа об увольнении от 20 июня 2018 года по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, незаконным и восстановлении на работе в должности начальника отделения почтовой связи 3
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований Воронков А.В. указал, что решением УПФР в г. Братске и Братском районе № 108/8 от 18 июня 2018 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным решение от 14 июня 2019 года единой жилищной комиссии по учету сотрудников ФГБОУ ВО Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России, нуждающихся в жилых помещениях, и предоставлению им жилых
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
