Судья Хачирова Л.В. Дело № 33-3-1006/2020
(в суде 1 инст. № 2-376/2019)
УИД26RS0027-01-2019-000542-29
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 11 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Меньшова С.В.,
судей Кононовой Л.И., Луневой С.П.,
при секретаре Хубиевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ФИО1
на решение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 14 ноября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя,
заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя в размере 8000 рублей в месяц.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что он нетрудоспособен и нуждается в материальной помощи, его ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 4000руб., других источников дохода он не имеет. Его дочери ФИО2 и ФИО3 уклоняются от его содержания, они достаточно обеспечены, имеют постоянное место работы и стабильный доход, имеют возможность участвовать в его содержании.
Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 14 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение Новоселицкого районного суда от 14.11.2019 отменить, его исковые требования удовлетворить. Указывает, что он не уклонялся от уплаты алиментов на содержание своих дочерей, оказывал помощь на их содержание путем покупки им одежды, бытовой техники. В суде первой инстанции он неоднократно заявлял о том, что имеющаяся у него сумма задолженности по алиментам в размере 254 031 рубль 22 копейки необоснованна, им обжалованы действия судебных приставов- исполнителей по ее установлению. Считают, что его дочери имеют дополнительные источники дохода, которые скрывают.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В заседание суда апелляционной инстанции явились: истец ФИО1, ответчик ФИО2 Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, ответчика ФИО2, возражавшую против ее удовлетворения, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия к следующему.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1, является отцом ФИО2, «»года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии «» от 19 сентября 2008 года, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по городу Ставрополю, ФИО3, «»года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии «»от 27 ноября 2012 года, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по Новоселицкому району.
Материалами дела установлено, что истец ФИО1 является получателем ежемесячной пенсии по старости в сумме 8126 рублей 31 коп. по состоянию на 30.09.2019года, что подтверждается справкой № 764264/19 от 11.10.2019г. Указанный размер его дохода не превышает прожиточный минимум для пенсионеров в Ставропольском крае, составляющий в 2019 году в размере 8297 рублей в месяц.
Согласно справке от 11.09.2018 № 01.08-13-6673, выданной ФГБОУВО «Санкт-Петербургский Государственный Университет», ответчик ФИО3, «»года рождения, является студенткой 1 курса СПбГУ по основной образовательной программе магистратуры по направлению 03.04.02 «Физика» по очной форме обучения за счет ассигнований федерального бюджета. Предполагаемая дата окончания обучения 24.07.2020года, получает государственную академическую стипендию в размере 1691 рублей.
Ответчик ФИО2, «»года рождения, не работает, что подтверждается записями ее трудовой книжки серии «». Согласно справке серии «»№ 1505920 от 01.09.2016года ФИО2 установлена «»инвалидности бессрочно. Согласно свидетельству о рождении серии «», ФИО2 является матерью ФИО4, «»года рождения, имеет статус матери-одиночки.
Из материалов дела также следует, что в отношении истца ФИО1 на основании исполнительного листа №2-173-27-503/2004 от 27.12.2004, выданного мировым судьей с/у №1 Новоселицкого района, о взыскании алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, «».р., ФИО3, «».р., возбуждено исполнительное производство № 62/07/27/26 от 20.06.2007.
По сообщению УПФР по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) от 14.10.2019года № 04-05/8667, на запрос Новоселицкого районного суда, ФИО1, «»года рождения, состоит на учете в ГУ-УПФР по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонном) и является получателем пенсии по старости. ФИО1 инвалидом не является. Пенсионер имеет задолженность по алиментам по судебному приказу №2-173-27-503/04 от 27.12.2004г. в пользу ФИО6 на содержание двоих несовершеннолетних дочерей, которая по состоянию на 01.11.2019 составляет 254031 рубль 22 коп. (л.д.83).
Наличие задолженности по алиментам на содержание дочерей ФИО7 и ФИО8 также подтверждается и материалами исполнительного производства № 62/07/27/26 от 20.06.2007 (л.д.22-80).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.37 Конституции РФ, ст.87 Семейного кодекса РФ, и учитывая разъяснения, содержащиеся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходил из того, что истец ФИО1 уклонялся от выполнения обязанностей родителя по отношению к своим детям ФИО2 и ФИО3, его поведение носило и носит виновный характер, так как на сегодняшний день им не погашена имеющаяся у него задолженность по алиментам на их содержание, поэтому оснований, для взыскания алиментов на его содержание не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании анализа представленных сторонами и истребованных судом доказательств, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения применены судом верно.
Согласно частям 1, 2, 3 и 5 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.
В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон(статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланс интересов обеих сторон алиментных правоотношений.
Также, в пункте 5 статьи 87 СК РФ определено, что дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правомерно исходил из того, что имеющаяся у истца ФИО1 значительная задолженность по алиментам на содержание дочерей ФИО2 и ФИО3, составляющая на 01.11.2019 - 254031 рублей 22 коп., непогашенная после достижения ими совершеннолетия, свидетельствует об уклонении истца от выполнения обязанностей родителя по их содержанию.
Более того, из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что при разрешении требований о взыскании алиментов на содержание нуждающегося родителя, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Из материалов дела следует, что ответчики на момент разрешения спора не имеют доходов, с которых могут быть взысканы алименты на содержание истца: ФИО3 является студенткой СПбГУ, а ФИО2 – неработающей матерью-одиночкой. Доказательств наличия у них иных источников дохода истцом не предоставлено.
Таким образом, при рассмотрении данного дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
