НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Определение Костромского областного суда (Костромская область) от 28.03.2016 № 33-707/2016
установила: Галичский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Энергоинвест» о признании недействительными решения общего собрания работников Общества от ДД.ММ.ГГГГ о переизбрании представительного органа для работы комиссии по
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 18.02.2016 № 33-2861/2016
У С Т А Н О В И Л А: Госинспекция труда в Краснодарском крае обратилась в суд с иском к МБОУ СОШ <...><...> муниципального образования <...> о понуждении к исполнению ранее выданного предписания.
Апелляционное определение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 04.02.2016 № 33-489/2016
УСТАНОВИЛА: Харитонов А.В. обратился в суд с иском к Манаховой Н.П. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате пожара. Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о применении мер обеспечения в виде наложения ареста на денежные средства ответчика,
Определение Курского областного суда (Курская область) от 21.12.2015 № 33-3806/2015
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Курского районного суда Курской области находится гражданское дело по иску Б НП к Б РВ о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества супругов.
Апелляционное определение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 30.11.2015 № 33-3676
у с т а н о в и л а: Ходченкова Г.П. обратилась в суд с иском к АО «СГ МСК» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и общей стоимостью ущерба, определенной в соответствии с заключением ИП Гончарук Е.А. в размере *** руб., компенсации морального вреда - *** руб., расходов на
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 10.11.2015 № 33-26492/15
УСТАНОВИЛА : Определением Ейского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2015 г. в качестве обеспечительных мер по иску наложен запрет ООО «Лантал» (ИНН <...> ОГРН <...>, юридический адрес: <...>) на производство любых работ на земельном участке площадью 280 кв.м. по
Апелляционное определение Томского областного суда (Томская область) от 27.10.2015 № 33-3300/2015
установила: Панихина З.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «ТРЦ» (ИНН /__/, ОГРН /__/) о признании самовольно построенным здания «Торгово- развлекательного центра» по /__/, расположенного на территории, ограниченной /__/; возложении обязанности снести самовольно построенный объект недвижимого
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 16.09.2015 № 33-6399/2015
установила: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Селиванову А.М. о взыскании задолженности по соглашениям № <...> от 25Л2.2012 и № <...> от 31.01.2013, кредитному договору № <...> от <...> на общую сумму <...> Просили взыскать задолженность и обратить
Апелляционное определение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 16.09.2015 № 33-2689
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2014г. установлен факт работы Косырихиной Л.Ю. в ИП Василенко Ю.В. в должности *** с ***г. по ***г. Суд обязал выдать ИП Василенко Ю.В. трудовую книжку Косырихиной Л.Ю. с записью о приеме и увольнении, произвести отчисления в
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 16.07.2015 № 33-16156/15
УСТАНОВИЛА : Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04.12.2014 года удовлетворены исковые требования Петросян С.И. к Гуд Т.Н., Амасевой Ю.Н., Марченко А.А. о признании недействительной сделки.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 15.07.2015 № 33-7450/2015
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Бородино обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей коммунальных услуг, признании действий ОАО «Красноярскэнергосбыт» по введению ограничения режима потребления электроэнергии на котельную №
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 30.06.2015 № 33-4203/2015
УСТАНОВИЛА: Черноволенко С.С., Черноволенко В.Г., Рудоманенко Н.П., Губа В.И., Никитин В.С., Никитин А.С., Никитина Н.В., Рудоманенко И.П., Лызин В.И., Аббакумова З.В., Аббакумов Н.А., Пронина Н.И., Острикова Г.В., Бочаров В.Г., Бочарова Н.И., Рудоманенко В.П., Березина С.Г., Березин В.Г.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия) от 12.05.2015 № 33-1971/2015
УСТАНОВИЛА: Семяшкина И.С., действующая в интересах несовершеннолетнего (...)., обратилась в суд с иском к ООО УО «(...)» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры (...), расположенной по адресу: (...), г. (...), ул. (...), д. (...), кв. (...), принадлежащей (...)., а также нежилого
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 25.02.2015 № 33-2511
Установила : Мальнев А.В. обратился с иском о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Истцом было подано ходатайство о принятии мер по обеспечению гражданского иска в пределах суммы заявленных исковых требований, поскольку не принятие мер может сделать невозможным
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 08.12.2014 № 33-11605/2014
УСТАНОВИЛА: Попованов С.Н., Русанова Н.А., Волкова Ю.В. обратились в суд с иском к администрации п. Солонцы о признании права собственности на водопроводную сеть.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания) от 26.08.2014 № 33-1006/2014Г
у с т а н о в и л а: Туаева А.С. обратилась в суд с иском к Плиеву Т.Х., Алборову К.А., ООО «Стрелец+» о признании недействительным договора купли-продажи ...% долей в уставном капитале ООО «Стрелец+» от ...., применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества,
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 12.08.2014 № 33-17318/14
У С Т А Н О В И Л А: Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2014 года удовлетворено заявление представителя ответчика Камисова С.В. по доверенности Неб Е.Ю., об отмене мер по обеспечению иска Тараненко В.А. к Камисову С.В., Ковалевской Ж.Ю. о признании договора
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 02.07.2014 № 33-6948/2014
У С Т А Н О В И Л А: Воронова О.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС по г. Кемерово №173 от 10.12.2013г. о привлечении её к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определение Курганского областного суда (Курганская область) от 19.06.2014 № 33-1804/14
установила: Осипова Т.А. обратилась в суд с иском к Даутовой М.З. о признании завещания недействительным и с ходатайством об обеспечении иска. В обоснование ходатайства указала, что Даутова М.З. обратилась в пенсионный отдел УВД по Курганской области как наследник по завещанию за получением
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия) от 03.06.2014 № 33-1791/2014
УСТАНОВИЛА: Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 февраля 2014г. отменены принятые определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 апреля 2013г. обеспечительные меры в виде ареста квартиры, расположенной по адресу: (.....), по делу по иску
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 15.05.2014 № 33-8940/14
УСТАНОВИЛА: В производстве Хостинского районного суда г.Сочи находилось гражданское дело по иску Мороз Е.А. к Кирюшину Р.В., администрации г.Сочи о признании недействительным разрешения на строительство жилого дома и градостроительного плана, признании недействительным свидетельства о
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 14.05.2014 № 33-2738/2014
УСТАНОВИЛА: Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Монте Модерно», с Лущенко М.В. взысканы денежные средства в сумме <...> рублей, государственная пошлина в местный бюджет в сумме <...> рублей.
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 11.12.2013 № 33-4443
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ЗАО «Зуевская птицефабрика», Сельскохозяйственная артель колхоз «Ленинский путь», ЗАО «Кировец», ООО «Зуевский комбикормовый завод», СПК СА (колхоз) «Птицевод», ОАО «Птицефабрика Нолинская», ИП Колонтай Н.В., Колоньай Н.В., Загоскину И.Г.
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 14.11.2013 № 33-4085/2013
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ЗАО «Зуевская птицефабрика», ИП Колонтай Н.В., Загоскину И.Г., сельскохозяйственной артели колхоз «Ленинский путь», ЗАО «Кировец», ООО
Апелляционное определение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 13.11.2013 № 33-7234
установила: Фитисенко А.А. и Гурина О.А. обратились в суд с исковыми требованиями к Елистратову С.В., Есакову М.С. о возмещении материального ущерба, неполученных доходов (упущенной выгоды), денежной компенсации морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия.