ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2014 года дело № 33-1006/2014г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Цалиевой З.Г.,
судей Темираева Э.В. и Калюженко Ж.Э.
при секретаре Кудзоевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Туаевой А.С. на определение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 7 июля 2014 года, которым постановлено:
Заявление представителя Туаевой А.С. об отмене обеспечительных мер по делу удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска по делу ... по иску Туаевой А.С. к ООО «Стрелец+», Плиеву Т.Х., Алборову К.А. о признании недействительным договора купли-продажи ...% долей в уставном капитале ООО «Стрелец+» от ... применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ...% долей в уставном капитале ООО «Стрелец+», в виде :
-запрета ответчику ООО «Стрелец+» отчуждать или иным образом распоряжаться исключительным правом на товарный знак, «BERLOGA», Свидетельство №... Свидетельство ... (объемный знак),
-запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ (Роспатент) совершать любые регистрационные действия по любому основанию в отношении товарного знака «BERLOGA», Свидетельство №..., Свидетельства ... (объемный знак),
-запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ (Роспатент) совершать действия по внесению в Единый государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации изменений, относящихся к регистрации товарного знака «BERLOGA» Свидетельство №..., Свидетельство ... (объемный знак), в том числе об отчуждении, уступки прав либо выдачи лицензий на использование товарного знака «BERLOGA» Свидетельство №..., Свидетельство ... (объемный знак); сведений о регистрации договора об отчуждении исключительных прав на Товарный знак «BERLOGA» № ... от .... публиковать эти сведения и публиковать извещение ....
Копию определения направить в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ (Роспатент).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Калюженко Ж.Э., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
у с т а н о в и л а:
Туаева А.С. обратилась в суд с иском к Плиеву Т.Х., Алборову К.А., ООО «Стрелец+» о признании недействительным договора купли-продажи ...% долей в уставном капитале ООО «Стрелец+» от ...., применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, признании за ней права собственности на ...% долей в уставном капитале ООО «Стрелец+».
Плиев Т.Х. обратился в суд со встречным иском к Туаевой А.С., Алборову К.А. о признании добросовестным приобретателем 100% долей в уставном капитале ООО «Стрелец+».
Определением Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от .... судом были приняты меры по обеспечению иска Туаевой А.С.
Представитель истицы Туаевой А.С. Салказанова Ф.С. обратилась с ходатайством об отмене обеспечительных мер, т.к. принятыми обеспечительными мерами затрагиваются права и интересы ООО «Гранит», не привлеченного к участию в деле.
Решение по указанному делу не выносилось.
7 июля 2014 года Советским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Туаева А.С. и 11 июля 2014 года подала частную жалобу на указанное определение суда, в которой просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия находит постановленное судом определение законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Материалами дела установлено, что в период рассмотрения гражданского дела, а именно ... зарегистрирован договор об отчуждении исключительного права на товарный знак «BERLOGA» между ответчиком ООО «Стрелец+» и ООО «Гранит».
Удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что правообладатель товарного знака «BERLOGA» ООО «Гранит» не привлечен к участию в деле, что является основанием для отмены обеспечительных мер, поскольку затрагиваются его права и интересы.
Судебная коллегия находит данный вывод суда законным и обоснованным, поскольку принятые судом обеспечительные меры по определению суда от ... нарушают права лица, не привлеченного к участию в деле.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, являющихся основанием для отмены определения суда или опровергающих выводы суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 7 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Туаевой А.С. Дауева Р.Э.- без удовлетворения.
Председательствующий Цалиева З.Г.
Судьи Темираев Э.В.
Калюженко Ж.Э.
Справка: определение вынесено Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Амбаловой Ж.Х.
