Судья Радченко Д.В. Дело № 33-16156/15АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» июля 2015 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
судей Ждановой Т.В., Иваненко Е.С.,
при секретаре Шацкой Л.В.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Петросян С.И. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 мая 2015 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
УСТАНОВИЛА :
Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04.12.2014 года удовлетворены исковые требования Петросян С.И. к Гуд Т.Н., Амасевой Ю.Н., Марченко А.А. о признании недействительной сделки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2015 года решение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 04 декабря 2014 года отменено. Принято по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Петросян С.И. к Гуд Т.Н., Амасевой Ю.Н., Марченко А.А. о признании недействительной сделки отказано.
В своем заявлении Гуд Т.Н. просит отменить обеспечительные меры по иску, принятые определение суда от <...> в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 570 кв.м., расположенного по адресу: <...> и земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 800 кв.м., а также снять запрет ответчику и иным лицам действия по отчуждению указанных земельных участков или сформированных из них частей участка другим лицам, равно как дествия по разделу, перераспределению, размежеванию и других действий, направленных на дробление участка.
Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 мая 2015 года отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.09.2014 г.
В частной жалобе Петросян С.И. просит принять меры по обеспечению иска в связи с подачей кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции.
В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны в соответствии со ст. 333 ГПК РФ не вызывались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Петросян С.И. и ее представителя Яровую О.П., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения, по доводам, изложенным в жалобе.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления взаконную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Учитывая, что дело по существо рассмотрено, решение суда вступило в законную силу и основания для обеспечения иска, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ отпали, суд правомерно снял обеспечительные меры, наложенные определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.09.2014 г.
Доводы частной жалобы являются необоснованными, основанными на неверном толковании норм процессуального права, поскольку Петросян С.И. не лишена возможности обратиться с заявление о наложении обеспечительных мер в суд кассационной инстанции при подаче соответствующей жалобы.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 мая 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Петросян С.И. – без удовлетворения.Председательствующий Судьи
