.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 4 февраля 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.
судей областного суда Радкевича А.Л., Егоровой И.В.
при секретаре Ивановой Л.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе Манаховой Н.П. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 22 декабря 2015 года о принятии обеспечительных мер
УСТАНОВИЛА:
Харитонов А.В. обратился в суд с иском к Манаховой Н.П. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате пожара. Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о применении мер обеспечения в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на счетах в Сбербанке РФ.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 22 декабря 2015 года наложен арест на денежные средства Манаховой Н.П., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в пределах суммы заявленных исковых требований.
В частной жалобе Манахова Н.П. ставит вопрос об отмене определения районного суда, поскольку судебным приставом наложен арест на денежные средства, находящиеся на карте Сбербанка, куда поступает ее заработная плата.
Заслушав докладчика по делу, выслушав Манахову Н.П., поддержавшую жалобу, проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу вышеприведенных норм Гражданского процессуального кодекса РФ институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение судебного решения, смысл и содержание которого заключается в том, что им защищаются права истца в том случае, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта или затруднить его исполнение.
Судебная коллегия полагает, что у суда имелись основания для принятия мер по обеспечению иска и наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в пределах суммы заявленных исковых требований, поскольку
непринятие мер по обеспечению иска может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Выводы суда об удовлетворении ходатайства истца об обеспечении иска являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.
Доводы частной жалобы заявителя о том, что наложен арест на ее заработную плату, которая поступает на банковскую карту ПАО Сбербанк не могут являться основанием для отмены определения суда, поскольку данным определением об обеспечении иска прямо не предусмотрено наложение ареста на заработную плату ответчика, арест наложен на денежные средства, как на имущество.
Возможность обращения взыскания на конкретное имущество (денежные суммы) проверяется в рамках исполнения определения суда.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение об обеспечении иска соответствует требованиям закона и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 22 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Малаховой Н.П. без удовлетворения.
