Дело №33-2689
Судья Ветошкина Л.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2015 г. г.Тамбов
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,
при секретаре: Удаловой О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2015 года частную жалобу Косырихиной Л.Ю. на определение Советского районного суда г.Тамбова от 30 июня 2015г. об отмене обеспечительных мер,
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2014г. установлен факт работы Косырихиной Л.Ю. в ИП Василенко Ю.В. в должности *** с ***г. по ***г. Суд обязал выдать ИП Василенко Ю.В. трудовую книжку Косырихиной Л.Ю. с записью о приеме и увольнении, произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, перечислить налоги за работника Косырихину Л.Ю. в соответствии с требованиями законодательства. С ИП Василенко Ю.В. в пользу Косырихиной Л.Ю. взысканы: 26 611 руб.- задолженность по заработной плате, 27 473 руб. - компенсация за неиспользованный отпуск, 3 331 руб. -компенсация за несвоевременный расчет при увольнении, 30 000руб. - компенсации морального вреда.
Решение суда в части взыскания компенсации недополученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки в сумме 208 588 руб. отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 8 апреля 2015г. и в иске в указанной части отказано.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2014г. в порядке обеспечения иска был наложен арест на денежные средства и иное имущество должника ИП Василенко Ю.В. в пределах цены иска 391 865, 61 руб.
Василенко Ю.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая, что присужденные судом Косырихиной Л.Ю. денежные средства выплачены ей полностью.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 30 июня 2015г. отменен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ИП Василенко Ю.В., наложенный определением Советского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2014г.
В частной жалобе Косырихина Л.Ю. считает определение суда незаконным, так как решение суда в части перечисления денежных средств за Косырихину Л.Ю. заявителем не исполнено. Задолженность составляет по НДФЛ 13% 56 047,14 руб., ПФ РФ 22% 94 849, 70 руб., ФСС 8%- 34 490,80 руб. за период с ***г. по ***г.
Рассмотрев материал по частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что вынесенное судебное определение является законным и обоснованным.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая приведенные выше правовые нормы, а также, то обстоятельство, что согласно сообщению пристава-исполнителя от 25 июня 2015 года решение суда исполнено, задолженность перед Косырихиной Л.Ю. погашена полностью, т.е. ИП Василенко Ю.В. исполнила решение суда в части взыскания в пользу Косырихиной Л.Ю., присужденных судом денежных средств.
Суд первой инстанции правомерно отклонил возражения взыскателя, поскольку определение об обеспечении иска выносилось и принималось судом в части заявленных исковых требований Косырихиной Л.Ю. имущественного характера, в этой части решение суда исполнено, исполнительное производство прекращено.
Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о необходимости отмены указанных выше мер по обеспечению иска обоснованным.
Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Иных оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.331, ст.333, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Тамбова от 30 июня 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Косырихиной Л.Ю.- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.
