Судья Котеева М.Г. | Дело № 33- 4283 /2021 |
Нижегородский районный суд
г. Нижний Новгород
№ 2-6566/2017
УИД 52RS0005-01-2017-005695-89
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 27 апреля 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Кулаева Е.В. при ведении протокола судебного заседания Лаврентьевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Российского союза автостраховщиков
на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 ноября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14 июля 2020 года о возвращении частной жалобы
по делу по иску Круглова Сергея Евгеньевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты
УСТАНОВИЛ
Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 14 июня 2017 года исковые требования Круглова С.Е. удовлетворены частично. Взысканы с Российского союза автостраховщиков в пользу Круглова С.Е. компенсационная выплата в размере 35 398 рублей, штраф – 17 699 рублей, неустойка – 15 000 рублей, стоимость экспертизы – 5000 рублей, почтовые расходы 666,02 рубля, расходы на копии 560 рублей, расходы по госпошлине – 1812 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
02 сентября 2029 года представителем Российского союза автостраховщиков подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением суда от 08 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования было отказано.
Определением суда от 24 октября 2019 года апелляционная жалоба на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 14 июня 2017 года возвращена Российскому союзу автостраховщиков.
10 февраля 2020 года представителем Российского союза автостраховщиков подана частная жалоба на определение суда от 24 октября 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением суда от 02 июня 2020 года Российскому союзу автостраховщиков восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования определения суда от 24 октября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы.
02 июня 2020 года частная жалоба определением суда оставлена без движения, заявителю предложено исправить недостатки до 13 июля 2020 года.
Определением суда от 14 июля 2020 года частная жалоба возвращена Российскому союзу автостраховщиков в связи с неисполнением определения суда об оставлении частной жалобы без движения.
18 сентября 2020 года представителем Российского союза автостраховщиков подана частная жалоба на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 июля 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением суда от 12 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано.
В частной жалобе представителя Российского союза автостраховщиков поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.
В доводах частной жалобы указано, что имелись уважительные причины для восстановления срока, поскольку судом первой инстанции не направлялись своевременно копии постановленных определений. В связи с чем, не имелось возможности их своевременного обжалования.
Законность и обоснованность обжалуемого определения, проверены судом по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.
Обсудив доводы частной жалобы и учитывая положения ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Исходя из положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая представителем Российского союза автостраховщиков подана в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14 июля 2020 года о возвращении частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что процессуальный срок на подачу частной жалобы пропущен без уважительных причин.
При этом суд исходил из того, что представителем Российского союза автостраховщиков была направлена своевременно копия определения суда от 02 июня 2020 года об оставлении частной жалобы без движения, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.
С данными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку выводы сделаны без учета фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.
Из материалов дела следует, что определением суда от 02 июня 2020 года частная жалоба Российского союза автостраховщиков на определение суда от 24 октября 2019 года оставлена без движения, поскольку к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление всем сторонам, участвующим в деле копий частной жалобы и приложенных к ней документов (л.д.168 т.1).
Определением суда от 14 июля 2020 года частная жалоба на определение суда от 24 октября 2019 года возвращена заявителю.
Согласно почтового уведомления о вручении судебного направления, копия определения о возвращении частной жалобы и получена представителем Российского союза автостраховщиков 09 сентября 2020 года (л.д.173 т.1)
Частная жалоба подана заявителем 19 сентября 2020 года (л.д.174 т.1).
Выводы суда первой инстанции о неполучении копии определения суда от 02 июня 2020 года правового значения для решения вопроса о восстановлении срока по обжалованию определения суда от 14 июля 2020 года не имеют. В данном случае заслуживает внимание факт несвоевременного направления заявителю копии определения суда от 14 июля 2020 год о возвращении частной жалобы - 07 сентября 2020 года, что следует из почтового уведомления (л.д.173 т.1).
С учетом изложенного, доводы частной жалобы о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу частной жалобы являются обоснованными.
Учитывая, изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования определения суда от 14 июля 2020 года, исходя из регламентированного ст. 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе равноправия сторон, заявление истца о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению.
Определение суда, постановленное с нарушением норм процессуального права, следует в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14 июля 2020 года о возвращении частной жалобы.
Также, поскольку частная жалоба на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода содержится в материалах дела и соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции в соответствии с абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает необходимым принять к производству частную жалобу Российского союза автостраховщиков и выполнить действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 ноября 2020 года отменить.
Восстановить Российскому союзу автостраховщиков срок на подачу частной жалобы на определение суда от 14 июля 2020 года о возврате частной жалобы.
Принять к производству судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда частную жалобу Российского союза автостраховщиков на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 июля 2020 года о возвращении частной жалобы, направить копию частной жалобы, участвующим в деле, предоставив срок для представления возражений.
Назначить судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда на 25 мая 2021 года 8 часов 30 минут в зале судебного заседания № 27 по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Студенческая, д. 23, без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья Е.В. Кулаева.
