Судья Огородникова Е.Г. | дело № 2-7891/2019 (33-15423/2020) |
66RS0001-01-2019-008899-71 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург | 10.11.2020 |
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи
Гайдук А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Долгинцева Ильи Владиславовича на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31.07.2020 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Долгинцеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2019, постановленным в порядке упрощенного производства, с Долгинцева И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору от 14.02.2013 <№> в размере 56377 руб. 67 коп., судебные расходы.
16.06.2020 ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение и с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Определением суда от 31.07.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.
В частной жалобе Долгинцев И.В. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на позднее получение копии решения суда и своевременное обращение с апелляционной жалобой.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц. Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на сайте Свердловского областного суда (14.10.2020).
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть судом восстановлен.
Как следует из материалов дела, решение суда постановлено в порядке упрощенного производства 23.12.2019. Мотивированное решение судом не составлялось.
Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы поданы ответчиком 16.06.2020.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, районный суд исходил из отсутствия у ответчика каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы на решение суда, указав, что копия судебного решения была направлена ответчику по месту регистрации, однако не была им востребована.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами суда.
Суд не учел, что к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом копии обжалуемого судебного акта по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы (пп. 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Как следует из материалов дела, копия резолютивной части решения от 05.03.2018 была направлена ответчику по почте 23.12.2019 (сопроводительное письмо, л.д. 42).
При этом, доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком Долгинцевым И.В. копии резолютивной части решения, в материалах дела отсутствуют. Не имеется сведений и том, судебная корреспонденция (конверт) была не востребована Долгинцевым И.В. в отделении почтовой связи и возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Данных о публикации решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в материалах дела также не имеется.
В этой связи заслуживают внимание доводы ответчика о том, что о принятом 23.12.2019 судебном решении он узнал 15.06.2020 при ознакомлении с материалами исполнительного производства, т.е по истечении срока для обжалования судебного акта.
Сведений о более раннем вручении решения ответчику или о его размещении в открытых источниках не имеется.
Ответчик Долгинцев И.В. обратился с апелляционной жалобой в разумный срок после ознакомления с решением, какого-либо злоупотребления процессуальными правами им не допущено.
Таким образом, основания для восстановления пропущенного процессуального срока имелись, а определение суда первой инстанции об отказе в этом вынесено необоснованно и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворением ходатайства Долгинцева И.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2019.
Поскольку при обжаловании решения, вынесенного в упрощенном порядке, суду первой инстанции требуется изготовить мотивированное решение, материалы гражданского дела возвращаются в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 232.4, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31.07.2020 отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Долгинцеву Илье Владиславовичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Долгинцеву Илье Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Материалы гражданского дела возвратить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 232.4, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья | Гайдук А.А. |
