АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Московского областного суда Гулина Е.М., при помощнике судьи Иванове Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2021 года частную жалобу Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» на определение Лыткаринского городского суда Московской области от 16 июня 2021 года по делу № 2-352/2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛА: Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 10.03.2021г. удовлетворены исковые требования К.М.И. к МОУ ДОД «Детская музыкальная школа», одностороннее фактическое изменение графика отпусков на 2020 г. в части переноса даты начала ежегодного основного оплачиваемого отпуска К.М.И. с 22.06.2020 г. на 06.07.2020 г. признано незаконным, с МОУ ДОД «Детская музыкальная школа» в пользу истца взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 414,57 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. На указанное решение МОУ ДОД «Детская музыкальная школа» 12.05.2021 г. подана апелляционная жалоба. Определением судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 12.05.2021 г. апелляционная жалоба возвращена, в связи с нарушением процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Ответчиком МОУ ДОД «Детская музыкальная школа» 27.05.2021 г. повторно подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено о восстановлении срока апелляционного обжалования. Определением Лыткаринского городского суда Московской области от 16.06.2021 г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано. В частной жалобе МОУ ДОД «Детская музыкальная школа» просит определение суда от 16.06.2021 г. отменить, как незаконное и необоснованное. Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ, единолично судьей, без вызова участвующих в деле лиц. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. При рассмотрении заявления суд не установил уважительных причин, по которым ответчиком пропущен установленный законом срок для обжалования решения суда в апелляционном порядке, и принял определение об отказе в восстановлении процессуального срока. При этом суд указал, что позднее получение ответчиком копии решения суда основанием для восстановления процессуального срока не является. Указанный вывод суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Из материалов дела следует, что в судебном заседании 10.03.2021 г. суд разъяснил общее положение о сроках изготовления мотивированного решения, предусмотренное частью 2 статьи 199 ГПК РФ. Следовательно, решение в окончательной форме должно было быть оформлено не позднее 15.03.2021 г. Однако, мотивированное решение суда изготовлено было 17.03.2021 г., информация об изготовлении мотивированного решения по делу была опубликована на сайте 15.04.2021 г., что подтверждается сведениями о движении дела, а копия решения направлена ответчику 22.04.2021 г., что подтверждается копией конверта, получено ответчиком 23.04.2021 г. (л.д.147-148, 149). Апелляционная жалоба подана ответчиком 12.05.2021 г., то есть в течение одного месяца со дня получения копии решения суда. Тот факт, что данная жалоба была возвращена судом и подана повторно не может явиться основанием для отказа в восстановлении срока на обжалование решения суда. Судом первой инстанции указанные обстоятельства при разрешении заявления о восстановлении процессуального срока не были приняты во внимание, что привело к вынесению необоснованного определения. Допущенные судом нарушения норм процессуального права носят существенный характер, поскольку ограничивают гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право заявителя на доступ к правосудию, без устранения которых, защита прав и законных интересов заявителя невозможна. Обжалуемое определение подлежит отмене, а частная жалоба МОУ ДОД «Детская музыкальная школа» - удовлетворению. Разрешая вопрос по существу, судья апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Лыткаринского городского суда Московской области от 10 марта 2021 года по делу по иску К.М.И. к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» о признании незаконными изменений, внесенных в график отпусков, взыскании процентов за задержку оплаты отпуска и компенсации морального вреда. Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Лыткаринского городского суда Московской области от 16 июня 2021 года отменить. Разрешить вопрос по существу. Восстановить Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Лыткаринского городского суда Московской области от 10 марта 2021 года по делу по иску К.М.И. к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» о признании незаконными изменений, внесенных в график отпусков, взыскании процентов за задержку оплаты отпуска и компенсации морального вреда. Частную жалобу Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» удовлетворить. Судья |
