У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском первоначально к ответчику ООО «Алюмстрой», в котором просил обязать ответчика демонтировать и уничтожить фасадные панели, установленные на объекте «Гостиница» Конгрессно-выставочного центра, расположенном по строительному адресу: <адрес> в
УСТАНОВИЛ: Сергиенко А.В. обратился в суд с иском, указывая, что ему стало известно о заключении между ответчиками лицензионного соглашения от 11.03.2014 года с приложением № 1, по условиям которого Якубович Д.К. предоставил Парфу А.С. на срок до 31 августа 2018 года право использования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Актион бухгалтерия» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг» о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное
УСТАНОВИЛ: Фоменкова А.В., являясь заместителем управляющего ООО «Спорт Клуб «Фитнес Максимум», ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>., находясь по адресу: <...>, в ООО «<данные изъяты>», осуществляла воспроизведение музыкальной фонограммы (произведения) «<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что являются обладателми исключительных прав в отношении полезной модели «Винтовая свая», что подтверждено патентом на полезную модель №. Ответчики использовали указанную полезную модель без разрешения истцов при строительстве ...,
у с т а н о в и л: Рыжов А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по лицензионному договору за период с июня 2016 года по ноябрь 2016 года в размере 620700 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском ООО «АТМ», ООО «Акустические технологии и материалы», ООО «Компания АМТ», ООО «Межрегиональная аналитическая лаборатория акустических исследований и вибрационного контроля», ФИО2 и ФИО11 о защите исключительных прав на изобретение, указав в обоснование, что
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ГАЗЕТА.РУ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «Селектел» о защите исключительного права на произведение литературы – «Цигель-цигель-ай-лю-лю: чем заняться в Баку» (автор Маетная Е.В.), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Самара-ГИС» обратились в суд с указанным иском к ответчику Помогайбину О.Н., мотивируя тем, что между ПАО «Самара-ГИС», ранее ОАО «Самара-ГИС» (далее - Истец) и Помогайбиным ОН (далее Ответчик) был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ№, а также было заключено
у с т а н о в и л: Представитель истца Крюков В.Г., действующий на основании доверенности, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Самара-ГИС» обратились с иском к Помогайбину О.Н. в котором с учетом уточнения исковых требований просили обязать Помогайбина О.Н. во исполнение дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ путём подписания акта приёма-передачи передать следующие
УСТАНОВИЛА: Колайдо М.А. обратился в суд с иском к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - Управление), в котором, учитывая последующее изменение предмета иска, просил взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование принадлежащего
УСТАНОВИЛ: Молчанов В. С. обратился в суд с указанным иском к ООО «Старплюс», ООО «ТЕР ГРУПП» и ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», в котором просил запретить ООО «Стартплюс» незаконное использование полезной модели по патенту № «Детское удерживающее устройство», а именно: изготовление, предложение к
У С Т А Н О В И Л: ООО «1С» обратилось в суд с иском к Новоселов Ю.А. взыскании компенсации за нарушение исключительного права, указав, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА>Новоселов Ю.А. признан
УСТАНОВИЛ: постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 декабря 2015 года юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОПРОСТ» (далее по тексту – ООО «ГЕОПРОСТ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12
УСТАНОВИЛ: Виссарионова И.П. обратилась в суд с иском к Малик Е.П. о признании права авторства на изобретение – «Хлеб вафельный «Елизавета» (варианты) и способ его производства», на которое Малик Е.П. получен патент на изобретение №, в котором ответчица указана единственным автором и
У С Т А Н О В И Л: Салихов З.Г., Будадин О.Н., Щетинин А.П., Ишметьев Е.Н. являются соавторами изобретения «Способ диагностики эксплуатационного состояния фурменной или опасной зоны пирометаллургического агрегата» (Далее по тексту «Изобретение»).
УСТАНОВИЛ : Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине ООО «АШАН» (изготовитель ООО «Невская фактория» по заказу ООО <данные изъяты> за 68 рублей брикеты для розжига.
у с т а н о в и л: Представитель истца Крюков В.Г., действующий на основании доверенности, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: ДД.ММ.ГГГГГ. А.А. обратился в суд с иском к ГБОУ ДПО «И.», Ш. С.С., ООО ФСК «С.Г.», ЗАО «Л.» и ИП К. Е.Р. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установила: Решением Избирательной комиссии г. Перми от 22.06.2015 N 62/21 назначены дополнительные выборы депутата Пермской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу N 32 на 13 сентября 2015 года.
УСТАНОВИЛА: Данилов Н.Г. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Малышеву К.Ю. (далее ИП Малышев К.Ю.) о пресечении действий, нарушающих его авторские права, путем запрещения ИП Малышеву К.Ю. производство, реализацию уже произведенных угловых шкафов «***»,
установила: к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено открытое акционерное общество «Брянконфи» (далее – компания). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2014 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП
УСТАНОВИЛА: Маслов В.В. обратился в суд с иском к ООО «СофтТерм» о пресечении действий, нарушающих исключительные права, возложении обязанности на ООО «СофтТерм» прекратить использование в своей коммерческой деятельности полезной модели «Электронагревательное устройство (варианты)» без получения
