у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсацию за нарушение прав на товарный знак № «Дружок», компенсацию за нарушение прав на товарный знак № «Роза», компенсацию за нарушение прав на товарный знак № «Малыш», компенсацию за нарушение прав на товарный знак №
УСТАНОВИЛ: Гашимов В.А.о. совершил преступления при следующих обстоятельствах. В соответствии с положениями Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее правообладатель, истец), действуя через представителя ООО «Медиа-НН», обратилось в суд с иском к Кишкиной Л.А. с требованиями о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в
УСТАНОВИЛ: Компания ГРАКО МИННЕСОТА ИНК. обратилась в суд с иском к Коробкову А.Н. о пресечении нарушения исключительных прав на товарный знак. В обоснование иска указано, что компания ГРАКО МИННЕСОТА ИНК. является правообладателем товарного знака «GRACO» по международной регистрации № 673924. Дата
УСТАНОВИЛ: постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 декабря 2017 года муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Водоканал» (далее – МУП г. Абакана «Водоканал») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП
установил: Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» обратилась в суд с иском к Андреевой Н.В. о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак № 855 249 в размере 25 000 руб., компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear) в
УСТАНОВИЛ: В окончательных требованиях Пудов Е.А. обратился в суд с иском к ОАО «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-Метиз» о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тонус-клуб» (далее по тексту – ООО «Тонус-клуб») обратилось в суд с иском к Кочура О. С., в обоснование которого указало, что в качестве индивидуального предпринимателя Кочура О. С. осуществляла на территории города Владивостока
У С Т А Н О В И Л А : Левчук Ю.С. обратился с иском в суд к ООО «ТД Костер» о возложении обязанности по прекращению производства и реализации конвекционных проходных разделок, нарушающих права Левчука Ю.С., защищенные патентом на полезную модель №, возложении обязанности по опубликованию
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Республики Крым обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает следующее.
установила: Сидоров Д.И. обратился в суд с иском к ООО «СофтЛайн И. Т.» об обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ страховые взносы за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г., обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ индивидуальные сведения на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ООО «Уральские пленочные системы отопления», ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании в солидарном порядке компенсации за незаконное использование товарного знака в размере **** рублей, возложении обязанности прекратить использование сходного до степени смешения
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском первоначально к ответчику ООО «Алюмстрой», в котором просил обязать ответчика демонтировать и уничтожить фасадные панели, установленные на объекте «Гостиница» Конгрессно-выставочного центра, расположенном по строительному адресу: <адрес> в
УСТАНОВИЛ: Сергиенко А.В. обратился в суд с иском, указывая, что ему стало известно о заключении между ответчиками лицензионного соглашения от 11.03.2014 года с приложением № 1, по условиям которого Якубович Д.К. предоставил Парфу А.С. на срок до 31 августа 2018 года право использования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Актион бухгалтерия» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг» о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь заместителем управляющего ООО «Спорт Клуб «Фитнес Максимум», ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>., находясь по адресу: <...>, в ООО «<данные изъяты>», осуществляла воспроизведение музыкальной фонограммы (произведения) «<данные изъяты>, правообладателем
УСТАНОВИЛА: истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что являются обладателми исключительных прав в отношении полезной модели «Винтовая свая», что подтверждено патентом на полезную модель №. Ответчики использовали указанную полезную модель без разрешения истцов при строительстве ...,
у с т а н о в и л: Рыжов А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по лицензионному договору за период с июня 2016 года по ноябрь 2016 года в размере 620700 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском ООО «АТМ», ООО «Акустические технологии и материалы», ООО «Компания АМТ», ООО «Межрегиональная аналитическая лаборатория акустических исследований и вибрационного контроля», ФИО2 и ФИО11 о защите исключительных прав на изобретение, указав в обоснование, что
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ГАЗЕТА.РУ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «Селектел» о защите исключительного права на произведение литературы – «Цигель-цигель-ай-лю-лю: чем заняться в Баку» (автор Маетная Е.В.), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети
у с т а н о в и л: Представитель истца Крюков В.Г., действующий на основании доверенности, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - Управление), в котором, учитывая последующее изменение предмета иска, просил взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование принадлежащего ему
УСТАНОВИЛ: Молчанов В. С. обратился в суд с указанным иском к ООО «Старплюс», ООО «ТЕР ГРУПП» и ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», в котором просил запретить ООО «Стартплюс» незаконное использование полезной модели по патенту № «Детское удерживающее устройство», а именно: изготовление, предложение к
У С Т А Н О В И Л: ООО «1С» обратилось в суд с иском к Новоселов Ю.А. взыскании компенсации за нарушение исключительного права, указав, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА>Новоселов Ю.А. признан
УСТАНОВИЛ: постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 декабря 2015 года юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОПРОСТ» (далее по тексту – ООО «ГЕОПРОСТ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12
