Дело № 2-1167/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2017 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Волковой Л.В.,
при секретаре Гулиной И.В.,
с участием представителя истца Иванова К.В., действующего по доверенности,
ответчика Андреевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» к Андреевой Н.В. о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок, взыскании судебных расходов,
установил:
Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» обратилась в суд с иском к Андреевой Н.В. о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак № 855 249 в размере 25 000 руб., компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear) в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 540 руб., стоимости почтовых расходов - 37 руб. (претензия) + 9,50 руб. (стоимость конверта) + 22 руб. (стоимость носителя с документами) + выписка из ЕГРИП 205,50 руб., всего 52 514 руб.
В обоснование иска указано, что Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» была учреждена в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью 07.06.1988. На основании свидетельства о регистрации товарного знака № 855 249 (Женева, 25 августа 2005 г.), удостоверенного Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO) в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28.06.1989, исключительные права на данный товарный знак принадлежат Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед». Заявленные цвета - серый и голубой. Перечень товаров и услуг - NCL (8): (28) игрушки, игры, плюшевые, мягкие игрушки, игрушки с набивкой из фасоли, мозаики и паззлы, безделушки для вечеринок, надувные шары, гимнастические и спортивные товары, елочные украшения.
Статьей 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 определено, что с даты регистрации, произведенной таким образом в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Таким образом, вышеуказанные товарные знаки имеют международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации.
В ходе закупки товара 28.08.2014 года Андреева Н.В. (не являясь индивидуальным предпринимателем с 02 июля 2013 года) в торговой точке, расположенной напротив адреса: г. Пермь, ул. Докучаева 28А, в магазине детских товаров «Антошка» осуществила реализацию контрафактного товара - игрушка «медведь Teдди» стоимостью 540 руб. При осмотре установлено, что товар обладает признаками контрафактной продукции: на товаре отсутствует корректная информация об изготовителе и правообладателе товарных знаков; под левой задней лапой медведя отсутствует вшитая этикетка с указанием кода серийного
производства; в телах игрушек отсутствует наполнитель в виде гранул; на подушечках, на лапах присутствуют восемь стежков, сделанных вручную, но отсутствует машинная прострочка по краю.
Товар является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 855 249, поскольку при его изготовлении использовано схожие пропорции, цвета и xapaктерное расположение его черт, близко посаженные глаза и голубой нос. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Применение разными изготовителями товарных знаков, являющихся сходным до степени смешения, в отношении однородных товаров способствует введению потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя. Истец считает, что ответчиком нарушены исключительные права Компании на объект авторского права - рисунок медвежонка Тэтти Тедди.
Компания приобрела права на рисунок медвежонка у автора, что подтверждает трудовой договор, заключенный между Компанией «Карт Бланш Гритингс Лимитед» и художником ФИО1. Из договора о найме следует, что с 27.11.2000 г. последний принят на работу в качестве главного художника серии «Тебе от меня» (Ми Ту Ю). Раздел 17 указанного договора свидетельствует о передаче автором Компании всех авторских прав на создаваемые им объекты интеллектуальной собственности. Рисунки медвежонка Тэтти Тедди, сделанные после 27.10.2000 года, выполнены художником ФИО1 - их автором.
Обладая имущественными правами на рисунки медвежонка, Компания создала их объемно-материальное воплощение (переработала), путем изготовления игрушки - медвежонок Тэтти Тедди. Факт наличия у компании авторских прав на рисунки подтверждается и апостилированным аффидевитом ФИО2.
Согласно указанным документам, Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» является единственным всемирным владельцем всех авторских прав, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear) (серый медвежонок с синим носом и заплаткой). Компания владеет и контролирует все исключительные права на рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear), вне зависимости от размера, одежды, фона, поз, выражения и т.д. в соответствии с трудовыми договорами и прочими соглашениями с художниками и дизайнерами. На лицензионном медвежонке на левой лапе снизу имеется ярлычок с указанием логотипа и товарного знака компании правообладателя - «Карт Бланш Гритингс Лимитед», что свидетельствует о том, что Компания прямо указала себя как правообладателя игрушки.
Нарушение Андреевой Н.В. прав Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» на рисунок Ми Ту Ю (Me To You Bear) и незаконное использование товарного знака № 855 249 путем распространения контрафактной продукции подтверждается товаром - игрушкой «медведем Тедди», приобретенным в магазине «Антошка», товарным чеком от 28.08.2014 г. на сумму 540 руб. с указанием ИНН и ОГРН ИП Андреевой Н.В. Также истцом в адрес ответчика направлена претензия.
Представитель истца Иванов К.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, снизил размер компенсации по каждому пункту до 10 000 руб., пояснил, что 28.08.2014 г. ИП Андреева в торговой точке напротив адреса г.Пермь, ул.Докучаева, 28А, в магазине детских товаров «Антошка» осуществила реализацию контрафактного товара – игрушки «Медведь Тедди». Ответчиком нарушены авторские права и права на использование исключительных прав на рисунок. В 2016 г. была направлена претензия ответчику на ст.Чайковская. Имеется диск с видеозаписью приобретения товара. Доказательствами по делу являются товарный чек и видеозапись. Ему неизвестно, кто реализовал товар, но на выданном товарном чеке имеются данные: ФИО, ИНН, ОГРН ответчика. Чек исполнен типографским способом. Весомых доказательств того, что не ею реализован товар, ответчиком не представлено. Ответчик заявление о мошенничестве в полицию не подавала, в ИФНС также не обращалась, иных действий для того, чтобы выяснить, кто вместо нее продал игрушку, не предпринимала, претензию она получила.
Ответчик Андреева Н.В. в судебном заседании не согласна с исковыми требованиями, пояснила, что не нарушала прав компании, т.к. с 02.06.2013 г. не является индивидуальным предпринимателем, точек торговых не имеет, договоры аренды ни с кем не заключала. Товарный чек к ней отношения не имеет. Претензию истца не получала, т.к. в ней адрес указан, по которому она уже не проживала. С 27.11.2015 г. проживает на ст.Чайковская, там претензию не получала. Раньше торговала детскими товарами, у нее была торговая точка по адресу ул.Костычева, 36, г.Пермь, магазин «Тонор», это примерно 300 метров от магазина «Антошка». С заявлением в полицию пока не обращалась. Считает, что истцом не представлено доказательств ее вины.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.
Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Ст. 1479 ГК РФ устанавливает, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: в т.ч. аудиовизуальные произведения.
Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.
В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта за автором такого результата сохраняются право авторства и другие личные неимущественные права на такой результат (п. 3 ст. 1240 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В п. 2 данной статьи указано, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
В силу подпункта 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается в частности перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Согласно п. 1, 4 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
В п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
На основании свидетельства о регистрации товарного знака № 822249 (Женева, 25 августа 2005 г.), исключительные права на данный товарный знак принадлежат Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед», заявленные цвета – серый и голубой. Перечень товаров и услуг: в т.ч. мягкие игрушки (л.д. 34-37).
В аффидевите ФИО2 финансового директора Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» указано, что компания является единственным всемирным владельцем всех авторских прав, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear) (серый медвежонок с синим носом и заплаткой) и персонажи Блю Ноуз Френде (Blue Nose Friends Characters). Компания владеет и контролирует все исключительные права на рисунки, иллюстрации, игрушки, игрушки, сувениры и персонажи медвежонка Ми Ту Ю и персонажи Блю Ноуз Френде по всему миру, вне зависимости от размера, одежды, фона, поз, формы выражения и т.д. (л.д. 17-19).
На л.д. 20-24 имеется информация о Компании и товарах, в частности, приведены основные отличительные черты бренда медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear).
В качестве доказательств того, что Компания является правообладателем исключительных прав на рисунок медвежонка подтверждается аффидевитом Стива Морт-Хилла, а также трудовым договором между работодателем «Карт Бланш Гритингс Лимитед» и работником Стивом Морт-Хиллом, работник принят в качестве главного художника серии «Ми ту Ю» (л.д. 25-28).
На стр. 29-30 представлена история «Ми ту Ю».
Исходя из положений ст. 1259 ГК РФ, рисунок также относится к произведениям искусства, следовательно, рисунок является результатом интеллектуальной деятельности, который охраняется на основании норм ст. 1252 ГК РФ.
Из товарного чека следует, что 28.08.2014 г. ИП Андреевой Н.В. произведена продажа товара – медведь «Теди», количество – 1, цена – 540 руб. Покупка оплачена (л.д. 39).
Сведениями из ЕГРИП подтверждается, что Андреева Н.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 03.02.2011 г., вид деятельности – розничная торговля играми и игрушками, 02.07.2013 г. деятельность ИП прекращена (л.д. 40-41).
Прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается также копией свидетельства о государственной регистрации серии 59 № 004524205 от 02.07.2013 г.
Из копии трудовой книжки Андреевой Н.В. следует, что 05.08.2013 г. она принята в ОАО «ПЗСП», 02.11.2015 г. уволена по своей инициативе.
04.05.2016 г. истцом направлена претензия в адрес ответчика, письмо получено адресатом 07.05.2016 г.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Андреева Н.В. является ее матерью, которая с 2013 г. не занимается предпринимательской деятельностью, торговлей не занималась, живет в деревне. Данные для чека может получить любой человек.
В судебном заседании обозрена видеозапись процесса продажи мягкой игрушки, а также обозрена мягкая игрушка, приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» обладает исключительным правом на рисунок медвежонка "Ми Ту Ю", а также исключительным правом на изобразительный товарный знак N 855249, заявленные цвета – серый, голубой. Компания владеет и контролирует все исключительные права на рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи медвежонка "Ми Ту Ю" вне зависимости от размера, одежды, фона, поз, выражений и т.д.
28.08.2014 года в торговой точке, расположенной напротив адреса: г. Пермь, ул. Докучаева 28А, в магазине детских товаров «Антошка» (адрес : г. Пермь, ул. Докучаева, 24) ИП Андреевой Н.В. продан товар - игрушка «медведь Teди» стоимостью 540 руб., что подтверждается товарным чеком, в котором содержатся сведения о наименовании продавца, идентификационном номере налогоплательщика, основном государственном регистрационном номере продавца, уплаченной за товар денежной сумме, дате.
Суд считает доказанным, что компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» обладает исключительным правом на товарный знак 855249 - персонаж медвежонка "Ми Ту Ю", а также исключительным правом на изобразительный товарный знак в виде обозначения медвежонка с голубым носом и заплаткой.
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что товар, проданный ИП Андреевой Н.В. – мягкая игрушка «медведь Теди» - обладает признаками контрафактной продукции и является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком 855249, т.е. ответчик нарушила права истца на товарный знак. Кроме того, ответчиком одновременно нарушены и исключительные права на рисунок медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear).
Суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно распространила товар – мягкую игрушку «медведь Теди».
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о правомерности использования ответчиком спорного объекта авторских и смежных прав.
Доводы ответчика о том, что она не продавала вышеуказанный товар, являются голословными. Тогда как факт продажи указанной игрушки, обладающей признаками контрафактности, от имени ИП Андреевой Н.В. подтверждается товарным чеком, в котором указаны данные ответчика, видеозаписью процесса продажи указанного товара.
Ответчик, выражая несогласие с заявленными требованиями, пояснила, что она товар не продавала, ее данные, указанные в товарном чеке, можно получить в Интернете. Однако, зная с 04.10.2017 г. о том, что к ней предъявлены исковые требования Компанией «Карт Бланш Гритингс Лимитед», в период рассмотрения дела судом не предприняла каких-либо действий для того, чтобы выяснить, кто произвел продажу товара от ее имени: не обратилась в полицию, в налоговые органы с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий.
Таким образом, суд считает, что ответчиком не доказано отсутствие ее вины в нарушении авторских и смежных прав истца.
При определении размера компенсации, суд, учитывая степень вины нарушителя, фактические обстоятельства дела, отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, то обстоятельство, что ответчиком является физическое лицо, прекратившее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение прав на товарный знак № 855 249 в размере 10 000 руб., компенсация за незаконное использование исключительных прав на рисунок медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear) в размере 10 000 руб.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика расходов в размере стоимости вещественного доказательства – 540 руб., почтовые расходы – 46,50 руб., стоимость носителя с документами - 22 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП – 205,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 700 руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 5, 46-48).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере стоимости вещественного доказательства – 540 руб., почтовые расходы – 46,50 руб., стоимость носителя с документами - 22 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП – 205,50 руб., по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб.
С учетом размера взыскиваемых сумм, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Андреевой Н.В. в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 800 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Андреевой Н.В. в пользу Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» компенсацию за нарушение прав на товарный знак № 855249 в размере 10 000 руб., компенсацию за незаконное использование исключительных прав на рисунок медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear) в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб., расходы в размере стоимости вещественного доказательства - 540 руб., почтовые расходы в размере 46-50 руб., расходы на приобретение СД-диска – 22 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП – 205-50 руб., всего 21 614 руб. (двадцать одна тысяча шестьсот четырнадцать рублей).
Вернуть Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» в лице Автономной некоммерческой организации «Защита интеллектуальной собственности «Основа 59» излишне уплаченную госпошлину в сумме 900 руб., уплаченную по платежному поручению № 141 от 21.08.2017 г.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Волкова
